經(jīng)過(guò)多輪修改的新醫(yī)改方案，將于“兩會(huì)”后對(duì)外公布，另一份指導(dǎo)五項(xiàng)重點(diǎn)改革的文件——《2009-2011年深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革實(shí)施方案》也將隨之發(fā)布。和此前的征求意見(jiàn)相比，大學(xué)生被納入醫(yī)保是一大亮點(diǎn)。(見(jiàn)本報(bào)今日8版)

　　將大學(xué)生納入醫(yī)保的呼聲一直不斷。而今，此呼聲將在新醫(yī)改方案中得以彰顯，或許并不算驚喜。但將之提升到制度化層面而言，無(wú)疑是邁出了關(guān)鍵的一步。

　　目前，我國(guó)多數(shù)高校計(jì)劃內(nèi)招收的大學(xué)生享受公費(fèi)醫(yī)療，擴(kuò)招生則參加商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)，這些保險(xiǎn)與大學(xué)捆綁，使得“高校成為保險(xiǎn)代理商”。在此情形之下，大部分學(xué)生只能享受低水平醫(yī)療服務(wù)，若出現(xiàn)一個(gè)重病學(xué)生，會(huì)花光全年級(jí)醫(yī)療費(fèi)用。即便如此，仍有不少學(xué)生難以得到及時(shí)治療，而造成一個(gè)個(gè)遺憾。新醫(yī)改方案將大學(xué)生納入城鎮(zhèn)居民醫(yī)保，雖然意味著今后大學(xué)生得自己繳費(fèi)，不再享受公費(fèi)醫(yī)療的“好處”，但從整體上講，特別從長(zhǎng)效機(jī)制上看，仍是一個(gè)進(jìn)步。

　　一直以來(lái)，大學(xué)生的醫(yī)療就像一根脆弱的鏈條，巨額的醫(yī)療費(fèi)用就會(huì)讓學(xué)生陷入困境。而能通過(guò)學(xué)校和學(xué)生共投醫(yī)療保險(xiǎn)，繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和待遇標(biāo)準(zhǔn)比照城鎮(zhèn)居民醫(yī)保中的學(xué)生兒童參保政策，來(lái)降低大病風(fēng)險(xiǎn)，學(xué)校的壓力得到緩解，學(xué)生們得了大病也有條件放心醫(yī)療，正是將大學(xué)生納入醫(yī)保最令人期待之處。

　　實(shí)際上，正是基于現(xiàn)實(shí)和公眾的呼聲，近一兩年來(lái)，有不少省市已開(kāi)始陸續(xù)推行將大學(xué)生納入醫(yī)保的舉措。《光明日?qǐng)?bào)》曾報(bào)道，自2008年9月1日起，蘇州正式把大學(xué)生納入醫(yī)保范圍，大學(xué)生闕葉鋒領(lǐng)取了3萬(wàn)多元醫(yī)療報(bào)銷款，成為該舉措的首位受益者。闕葉鋒2008年9月至12月5次住院，醫(yī)療費(fèi)35965元，通過(guò)學(xué)生醫(yī)療保險(xiǎn)結(jié)付19670元，醫(yī)療救助基金結(jié)付10401元，闕葉鋒家庭自付5894元，自付比例僅為16%。可見(jiàn)，一旦納入醫(yī)保，受益的正是大學(xué)生自身。

　　新醫(yī)改方案的突破固然可期，但筆者仍寄望，諸如將大學(xué)生納入醫(yī)保的制度能有更多一些的人性化設(shè)計(jì)。比如，考慮到大學(xué)生之間經(jīng)濟(jì)條件的差異，大學(xué)自身區(qū)位、屬性上的差別，醫(yī)保模式、標(biāo)準(zhǔn)等是否能夠更多樣一些，以讓學(xué)生們有更合理的選擇。(劉永濤)