中國工商銀行、中國石油、中國移動三家大型國企一年賺3000多億元，只上交國家200多億元。國資委曾發布政策，結束國企13年不繳紅利時代，但上繳比例最高卻只有10%。(3月16日央視《新聞1+1》)

　　“央企吃肉，社會喝粥”該收場了

　　“熱鬧是它們的，我什么也沒有”，借用朱自清先生當年的這句夫子自道，來描摹國民的心理感受可謂熨帖。

　　據悉，從1993年到現在，我們國企未上繳的利潤積累了幾萬億元。曾幾何時，坊間用“央企吃肉，社會喝粥”的生動敘事，來表達對一些央企獨自發悶財的不滿。何謂“央企吃肉，社會喝粥”？竊以為，是指央企憑借國家的優厚政策和雄厚資金，賺得盆滿缽溢，但并未真正回饋和反哺社會。

　　與國際上一些國家相比，利潤上繳比例最高10%委實太寬松、太敦厚，以至有人戲稱國家是“仁慈的君主”。而國際上的通用做法是，國有企業要將利潤轉給財政部門，由財政部門進行支配，或用于公共支出，或用于返還企業，而不是像我們的國企那樣直接“扣留”。

　　如果不探究高增長背后的真相，不剖析高增長背后的隱憂，這種高增長假以時日必將流于虛無，因為許多央企的利潤是建立在壟斷基礎之上。最關鍵的是，如果繼續容忍央企截留高額利潤，就會撕裂民意、造成社會不平。

　　不給主人“下蛋”的國企有何價值

　　巨額紅利是如何花掉的大眾不知道，但有一點大眾是知道的，那就是壟斷國企的職工收入。可見，壟斷國企自留高額利潤，無論是不是完全用于發展生產和支付改革成本，和國企職工和管理者的腰包倒是有著必然的“邏輯”聯系。壟斷國企的存在，從分配上講，讓社會貧富差距擴大；從經濟發展上講，壟斷暴利讓下游行業成本加大，失去發展活力，當下中小企業處境艱難和壟斷國企的利潤有著千絲萬縷的關系。那么，社會維持這樣的壟斷企業到底價值何在？

　　就是這樣一些宣稱在保障國家經濟安全的企業，有人非要以這樣的“天下第一盈利”來證明其優越性。更讓人不明白，國內為何要用這樣一種“怪物”來維護經濟安全，成本高不說，還擠兌其他行業的生存，又不給投資者賺錢，只會用漲價來讓大眾承受價格高、服務也不怎么樣的產品。而這樣的企業真能保障國家的經濟安全嗎？其他國家將石油、電力、銀行這些經濟命脈都市場化了，也沒有見人家的經濟命脈就此斷了，反倒人家的市場化更有活力，大眾獲得的利益更多，社會分配更加公平。可見，維持壟斷國企的必要性，真到了必須討論的時候。(瞿家川 秦淮川)