近來，有地方政府部門為刺激社會消費，別出心裁，以政府財力支持商家促銷，重獎消費，用抽獎獲取奔馳轎車、金條的搶眼手段，吸引消費者到指定的一些商場購物消費。此舉確實不同凡響，立刻吸引了輿論的關(guān)注，由此，估計在當?shù)匾矔�產(chǎn)生一定的刺激消費作用。但是，爭議也隨之而來。

　　支持者認為，這種舉措會起到拉動消費的作用，從而在當前不利的市場形勢下有促進經(jīng)濟發(fā)展的合理性。但是，必須要說明的是，政府刺激消費的政策行為與商家吸引消費者的促銷行為是有原則區(qū)別的，不能混為一談。政府刺激消費，旨在面向社會經(jīng)濟發(fā)展、社會公眾的普遍利益，調(diào)節(jié)社會范圍內(nèi)的消費、投資循環(huán)，從而克服市場萎縮，促進經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展。這里，刺激消費始終是與發(fā)展生產(chǎn)緊密聯(lián)系在一起的，決不能使兩者脫節(jié)。例如，家電下鄉(xiāng)、汽車下鄉(xiāng)措施，就是讓農(nóng)民的潛在消費需求變?yōu)橛行�市場需求，從而在滿足農(nóng)民消費愿望的同時，為家電、汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展開辟了廣闊的農(nóng)村市場空間。

　　與政府刺激消費的目的不同，商家促銷的目的在于，將庫存商品置換為現(xiàn)金，至于資金回籠后是否用于擴大再生產(chǎn)，則是需要另外考慮的問題。這樣，促銷帶來的資金回流固然為企業(yè)經(jīng)營所必需，但是，卻并不一定與投資相掛鉤。

　　顯然，政府刺激消費與企業(yè)促銷并不矛盾，但是，也決不能將兩者混為一談。必須重視的一個問題在于，政府刺激消費是以發(fā)展生產(chǎn)為根本目的，從而，只有與特定的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略相聯(lián)系，相應(yīng)的刺激消費措施才是合理而必要的。事實上，在社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整中，并不是所有產(chǎn)業(yè)都要加快發(fā)展，有的產(chǎn)業(yè)需要加快發(fā)展，有的產(chǎn)業(yè)迫于產(chǎn)能過剩則需要穩(wěn)定或收縮，有的產(chǎn)業(yè)迫于環(huán)保問題需要調(diào)整。凡此種種，決非所有產(chǎn)業(yè)都處在同樣的發(fā)展水平上，從而，只有與產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略相適應(yīng)的消費才是應(yīng)該促進的。

　　從這個意義上看，政府刺激消費工作不僅不能等同于商家促銷，而且，應(yīng)該擔起引導消費、投資良性循環(huán)的責任。名不正則言不順，以名責實作為中國人的傳統(tǒng)智慧，在今天仍有強烈的現(xiàn)實意義。否則，由于概念不清，好的政策也可能在傳達、落實過程中變樣變味。 （作者 汪文）