去年前三季度，雖然中國(guó)消費(fèi)比上年同期增長(zhǎng)13.5%，但消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率僅為35.7%，而投資則達(dá)到49.9%。根據(jù)財(cái)政部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，1993年至2003年，中國(guó)最終消費(fèi)率平均為59.5%，2004年為53.4%，2005年中國(guó)這一數(shù)據(jù)下降到45%左右，而同期世界平均消費(fèi)率為78%左右。另外一個(gè)令國(guó)人喜憂(yōu)參半的消息，中國(guó)國(guó)家外匯管理局于2006年11月6日晚間宣布，中國(guó)外匯儲(chǔ)備已經(jīng)突破了一萬(wàn)億美元大關(guān)。伴隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定的發(fā)展，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易繼續(xù)保持快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，有專(zhuān)家預(yù)測(cè)，2006年全年增速將大大突破中國(guó)政府年初制定的外貿(mào)增長(zhǎng)15%的目標(biāo)。內(nèi)需、投資、外貿(mào)，同是拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三駕馬車(chē)，當(dāng)政府不斷出臺(tái)措施遏制投資和外匯儲(chǔ)備過(guò)快增長(zhǎng)的同時(shí)，本應(yīng)沖在前面的內(nèi)需卻是“車(chē)疲馬倦”。
只是相對(duì)疲軟
“去年11月內(nèi)需增長(zhǎng)速度為14%，預(yù)計(jì)全年可達(dá)13.6%，這個(gè)速度其實(shí)是很快的，只是因?yàn)橥顿Y增長(zhǎng)過(guò)快，相對(duì)來(lái)講，顯得內(nèi)需增長(zhǎng)緩慢。”國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)任興洲告訴記者。
無(wú)獨(dú)有偶，商務(wù)部研究院梅新育博士也認(rèn)為：“我們的內(nèi)需增長(zhǎng)并不虛弱，相反，中國(guó)內(nèi)需增長(zhǎng)速度在全世界數(shù)一數(shù)二，只不過(guò)仍然比不上我們的出口增長(zhǎng)那么強(qiáng)勁而已。”
據(jù)中國(guó)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，自1978年至2004年的26年來(lái)，中國(guó)的投資增長(zhǎng)速度保持在年均13.2%的水平，但同期消費(fèi)增長(zhǎng)水平卻一直低于投資水平，扣除物價(jià)因素，年均增速僅為8.6%。另?yè)?jù)中國(guó)科學(xué)院的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，1996年至今，中國(guó)外匯儲(chǔ)備的年均增長(zhǎng)率高達(dá)27.2%，近3年的年均增長(zhǎng)率更高達(dá)42%。顯然，和投資與外貿(mào)相比，8.6是個(gè)尷尬的數(shù)字。
“為什么消費(fèi)少了？消費(fèi)包括政府消費(fèi)和居民消費(fèi)，居民消費(fèi)包括城鎮(zhèn)居民消費(fèi)和農(nóng)村居民消費(fèi)，這兩塊占總消費(fèi)的80%左右，政府消費(fèi)占20%左右。所以消費(fèi)增長(zhǎng)放緩主要是由于居民消費(fèi)少了。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院沈利生教授說(shuō)。
“1美元”的消費(fèi)需求
按照聯(lián)合國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，赤貧人口的定義是人均收入每天不足1美元，根據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)的一篇報(bào)道，2005年中國(guó)仍有1.73億赤貧人口，這些人每天的溫飽都成問(wèn)題，更不可能對(duì)拉動(dòng)消費(fèi)起到多大的作用。
梅新育說(shuō)，內(nèi)需增長(zhǎng)不如外需增長(zhǎng)那么強(qiáng)勁，主要還是收入分配嚴(yán)重失衡，以及社會(huì)保障缺位。此外，中國(guó)在對(duì)外經(jīng)貿(mào)中過(guò)度沉迷于來(lái)錢(qián)快的產(chǎn)業(yè)，對(duì)自主創(chuàng)新高技術(shù)產(chǎn)業(yè)投入不足，對(duì)于提升中國(guó)在國(guó)際分工體系中地位、提高國(guó)民收入不利，進(jìn)而損害了國(guó)內(nèi)消費(fèi)增長(zhǎng)的潛力。
沈利生進(jìn)一步闡釋道，“近幾年居民收入的增長(zhǎng)一直低于GDP的增長(zhǎng)，去年算是增長(zhǎng)比較快的，城鎮(zhèn)居民是11%左右，農(nóng)村居民是6%左右，但去年的特殊情況是漲工資了，前幾年城鎮(zhèn)收入增長(zhǎng)只有7%左右，農(nóng)村是5%。可我們的GDP增長(zhǎng)一直是9%以上。另外從1995年后連續(xù)十多年，稅收逐年增長(zhǎng)并快于GDP的增長(zhǎng)。現(xiàn)在的情況是稅收增長(zhǎng)快，居民收入增長(zhǎng)慢，而這種增長(zhǎng)同時(shí)也是非常不均衡。增長(zhǎng)快的只是金字塔頂?shù)囊恍〔糠秩耍@部分人的消費(fèi)需求可能早就得到滿(mǎn)足了，于是越是有錢(qián)人，邊際消費(fèi)傾向反而下降，低收入的人邊際消費(fèi)傾向反而高。同樣的100塊錢(qián)，有錢(qián)人拿出20塊錢(qián)消費(fèi)，窮人可能會(huì)拿出70塊。”
如今中國(guó)20%的最貧困人口收入份額只有4.7%，而20%最富裕人口收入份額則高達(dá)50%，真正有消費(fèi)欲望的社會(huì)成員沒(méi)錢(qián)花，有錢(qián)人卻把錢(qián)存進(jìn)銀行，這從總體上降低了社會(huì)總需求。
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2000年以來(lái)，中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易順差平均有89%來(lái)自于加工貿(mào)易，而在加工貿(mào)易順差中又有74.8%來(lái)自于外資企業(yè)。由此可知，67%的進(jìn)出口總順差是由外資企業(yè)的加工貿(mào)易順差形成的。這固然帶來(lái)大量就業(yè)機(jī)會(huì)，但同時(shí)也帶來(lái)大量低收入人群。
“目前以加工貿(mào)易為主要貿(mào)易形式的出口需求帶動(dòng)了出口企業(yè)的蓬勃發(fā)展，這對(duì)解決就業(yè)是有好處的。但是目前的問(wèn)題是出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)有問(wèn)題，假如大量出口附加值低的東西，那對(duì)我們是不利的。作為廠(chǎng)商來(lái)說(shuō)，只要有市場(chǎng)前景他就可以投資，但是作為國(guó)家來(lái)講要考慮整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。加工貿(mào)易加工工序簡(jiǎn)單，附加值是非常低的。制約了我們的外貿(mào)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。”沈利生強(qiáng)調(diào)，雖然加工貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)很大，但現(xiàn)在是限制它的時(shí)候了。
有錢(qián)不敢花的痛苦
據(jù)官方統(tǒng)計(jì)顯示，2004年，中國(guó)城鎮(zhèn)居民的人均可支配年收入為9422元人民幣，是農(nóng)民的3倍多，但對(duì)大多數(shù)城鎮(zhèn)家庭來(lái)說(shuō)，他們的生活依然十分窘迫，住房、子女教育、醫(yī)療的沉重負(fù)擔(dān)壓在他們肩上，而他們只能選擇承受。為了支付未來(lái)可預(yù)期的巨大開(kāi)支，必須把每一分錢(qián)都存進(jìn)銀行，這就是中國(guó)居民存款余額超過(guò)15萬(wàn)億、并以每年兩位數(shù)的速度增長(zhǎng)的原因。
自中國(guó)1998年實(shí)施住房、醫(yī)療、教育的全面市場(chǎng)化改革以來(lái)，快速上漲的房?jī)r(jià)、虛高不止的醫(yī)療費(fèi)用、高昂的子女教育支出像壓在中低收入階層頭上的“三座大山”，已有專(zhuān)家稱(chēng)之為“新民生三大問(wèn)題”。
根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)布的《2005年社會(huì)藍(lán)皮書(shū)》指出，子女教育費(fèi)用在居民總消費(fèi)中排在第一位，超過(guò)養(yǎng)老和住房。上海社會(huì)科學(xué)院在上海徐匯區(qū)進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，子女教育支出占所有家庭花費(fèi)的22%-41%。而中國(guó)衛(wèi)生部的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中國(guó)人均醫(yī)療費(fèi)的年增長(zhǎng)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)人均年收入的增長(zhǎng)，近四成國(guó)民由于擔(dān)心醫(yī)藥費(fèi)昂貴，生病根本不去醫(yī)院。但遇到大病和絕癥，不能不去醫(yī)院，許多中低收入者便因此背上了沉重的債務(wù)。
“以前都是國(guó)家全包，住房、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老金等等，個(gè)人拿的少，國(guó)家拿的多。這樣做當(dāng)然是有弊病的。但是走市場(chǎng)化之路要有一個(gè)前提，那就是社會(huì)成員的工資構(gòu)成中一定要有相應(yīng)的體現(xiàn)，過(guò)去講低工資、多就業(yè)，大家的工資中都沒(méi)有這一部分，因?yàn)閲?guó)家給包辦了。現(xiàn)在呢？以住房公積金為例，有，但是很少，而且還不是每個(gè)人都有。”沈利生說(shuō)。
消費(fèi)行為不僅受到自身收入的硬性約束，還會(huì)受到未來(lái)收支預(yù)期等因素的制約。現(xiàn)在消費(fèi)者面臨的情況是，一面是高額教育費(fèi)用、周期20年的還貸計(jì)劃，以及對(duì)昂貴醫(yī)藥費(fèi)的擔(dān)憂(yōu)，另一面是單薄的工資條，似乎只有盡量遏制消費(fèi)欲望，把每一分錢(qián)存進(jìn)銀行才能帶來(lái)安全感。
文章來(lái)源：中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào)，作者：王濤
