中新網9月10日電《澳門日報》9月10日發表評論文章說，美國救“兩房”，在來自各方的歡迎和肯定聲中，亦夾雜著批評。其中，中國的表現最為可圈可點。

　　文章摘錄如下：

　　環顧全球主要經濟體，一致公認中國最擅長干預市場，這是因為中國正從計劃經濟向市場經濟過渡，西方國家亦經常基于各種政策目的而指責中國干預市場。如今美國出手救“兩房”，人行行長周小川卻說“正在學習和研究這項新政策”。相形之下，內地至今仍堅決不救股市，無疑更像是恪守市場經濟的原則。

　　在眾多分析美國出手救“兩房”的深層原因和長遠影響的論點中，有關于美國在全球范圍的金融霸權開始動搖的說法，值得關注。

　　分析認為，美國以前毋須政府真金白銀救經濟，是基于美元金融市場在全球無可替代的地位。從國家到機構到個人，美元資產一直是最佳保值和避險工具，尤其資產龐大的國家外匯儲備，美元資產幾乎是唯一的選擇。全球各地長期送錢上門，解決了美國很多金融和經濟問題。美國有需要時，每每亦以“出口術”調動全球資金，最典型的例子就是前財長魯實發明的“強美元”政策，根本是無中生有。言下之意，以前美國無干預之名而有干預之實。

　　形勢顯然已經轉變，“強美元”魔咒的失靈是最明顯的例證。大半年以來，美國財長保爾森和聯儲局主席伯南克信誓旦旦維護“強美元”，市場無動于衷。去年以來，美國政府一而再的救市措施未能發揮作用，除了次按頑疾未除，亦是對美國政府號召力的測試。一呼百應的黃金歲月不再，導致美國政府最終要走出干預市場的這一步。

　　亦基于各國大量持有美元資產，甚至“兩房”債券，美國政府最終決定成為“兩房”債券的保證人，除了挽救國內金融市場，避免“兩房”一旦爆煲，造成各國債權人的損失，導致次按危機進一步擴散，難保沒有對各國債權人負責的意味。

　　回過頭來看中國，政府應不應該出手救市，考慮明顯有所不同。雖然股市一跌再跌，但未致于醞釀成經濟危機。更沒有任何跡象顯示，中國股市一旦進一步下跌，會造成更大范圍的經濟衰退和金融危機。此前提下，意味著中國還有更多空間讓股市完成市場自由調節，而不是急于干預，從而隱藏了問題。

　　更重要的是，中國還有一個宏觀調控的大前提。中央的宏觀調控政策沒有顯著變調，當中國仍然以宏觀調控為經濟運行的主方向時，保有宏調以來經濟降溫成效仍是最重要的經濟政策之時，不會輕易出手救股市。(春耕)