中新網(wǎng)9月17日電 美國(guó)《國(guó)際日?qǐng)?bào)》9月17日載文稱，華爾街正在掀起一場(chǎng) “世紀(jì)一遇”的金融風(fēng)暴。不可一世的金融巨頭一夜之間，散的散了，賣(mài)的賣(mài)了，既讓世人瞠目結(jié)舌，也讓世人心驚肉跳。人們都在問(wèn)：美國(guó)的金融體制怎么了？美國(guó)政府怎么了？

　　文章摘錄如下：

　　對(duì)這個(gè)問(wèn)題，不同的政治人物，有不同的回答，布什在第一時(shí)間出來(lái)安撫美國(guó)人民：這只是一次市場(chǎng)調(diào)整，只是一陣短痛。美國(guó)經(jīng)濟(jì)還是強(qiáng)壯的，長(zhǎng)期而言，美國(guó)完全挺得過(guò)這次市場(chǎng)調(diào)整。麥凱恩自然不好對(duì)同為共和黨人的行政當(dāng)局說(shuō)三道四。他認(rèn)為，這次的金融風(fēng)暴純粹是由于華爾街和華盛頓的某些腐敗造成的，要清除這些腐敗，只有他和佩林才做得到。不過(guò)在奧巴馬眼中，這場(chǎng)金融危機(jī)的根源是布什行政當(dāng)局政策的失敗，因此不能讓繼承這種政策的麥凱恩做總統(tǒng)。

　　對(duì)于兩位候選人發(fā)表的對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的新看法，美國(guó)選民似乎并不太在意，原因是，他們并未提出任何新的經(jīng)濟(jì)政策，還是老的一套。

　　例如，麥凱恩競(jìng)選辦公室在雷曼兄弟申請(qǐng)破產(chǎn)后的第一時(shí)間內(nèi)，就推出了新的競(jìng)選廣告，廣告說(shuō)：我們的經(jīng)濟(jì)正處在危機(jī)之中，只有被證明了是改革者的麥凱恩和佩林才能挽救它。這種宣示既空洞，又了無(wú)新意，難怪民主黨的副總統(tǒng)候選人拜登諷刺道，他到外面走，如果能遇上一位認(rèn)為當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)還很好的人的話，那人一定是麥凱恩！

　　奧巴馬將當(dāng)前的金融巨頭崩潰的原因歸咎于，布什行政當(dāng)局8年來(lái)對(duì)金融巨頭的政策和法規(guī)的松綁，以及對(duì)中產(chǎn)階級(jí)利益的忽視，乃至導(dǎo)致這場(chǎng)上世紀(jì)大蕭條以來(lái)的最大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。顯然，奧巴馬認(rèn)為必須從法規(guī)上加強(qiáng)對(duì)華爾街的監(jiān)管。

　　麥凱恩發(fā)表的聲明卻表示，他的行政當(dāng)局將把維持華爾街作為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)動(dòng)機(jī)作為首要目標(biāo)。顯然，麥凱恩認(rèn)為，過(guò)多的法規(guī)約束將損害到華爾街在全世界金融界的龍頭地位。

　　其實(shí)，民主黨傾向于政府管制，共和黨傾向于市場(chǎng)自由，原本就是兩黨的特征。對(duì)待這場(chǎng)危機(jī)的看法，奧巴馬和麥凱恩也只不過(guò)將兩黨的經(jīng)濟(jì)理念，再?gòu)?fù)述了一遍而已。

　　這場(chǎng)金融危機(jī)有可能會(huì)成為麥凱恩的選舉危機(jī)，不僅僅是因?yàn)樗�與行政當(dāng)局是同黨派，更因?yàn)辂渼P恩也主張將部分社安基金交給私營(yíng)投資公司管理，如果目睹五大投資公司頃刻就消失去三個(gè)，那么剛剛才由于“佩林效應(yīng)”所爭(zhēng)取來(lái)的藍(lán)領(lǐng)工人、婦女以及中產(chǎn)階級(jí)選民們，恐怕又得思量改變主意了。