發(fā)表評論 記者昨日從中國銀行業(yè)協(xié)會獲悉，在2月27日銀協(xié)專職副會長楊再平拜會中國工商銀行行長楊凱生時，楊凱生對廣州許霆案作出回應，他表示，銀行系統(tǒng)出錯絕對不能成為某個人盜竊犯罪的理由，希望銀行業(yè)協(xié)會能在這樣的事件中為銀行說話。楊凱生表示，銀行其實是弱者，并非是公眾想象中的壟斷機構(gòu)，也希望銀行業(yè)協(xié)會能幫助澄清。
希望銀協(xié)出面澄清
楊凱生說，在廣州商業(yè)銀行ATM機案件(許霆案)審理過程中，有些公眾，包括一些律師的說法很荒唐，認為銀行取款機系統(tǒng)有問題，犯罪嫌疑人就無罪。事實上銀行的系統(tǒng)有缺陷是一個概念，本人犯罪是另一個概念。系統(tǒng)出了問題應由銀行機構(gòu)、銀行監(jiān)管機構(gòu)進行問責，但不是某個人盜竊犯罪的理由。這也是金融知識普及的一個內(nèi)容，對于這些案件中暴露出的不正確認識，希望協(xié)會可以出面澄清。
社會各界觀點不一
對于許霆案，目前社會各界反響強烈，觀點不一。江蘇省全國人大代表陳先巖表示，許霆的行為可以理解成民法上的不當?shù)美灰獙⑵淙〉玫目铐棜w還給銀行即可，而不是惡意盜取，其行為不構(gòu)成盜竊罪。陳先巖表示，他今年將提交一份議案，希望全國人大能在相關(guān)法律法規(guī)中對這種行為的性質(zhì)進行明晰的規(guī)范。
2月21日，浙江杭天信律師事務所副主任何長明律師以特快專遞的方式向全國人大寄出一份“刑法應增加金融侵占罪”的公民建議書，建議盡快通過新的“刑法修正案”，增加“金融侵占罪”罪名。
另據(jù)《廣州日報》報道，進入重審程序的“許霆案”將由廣州中院逐級呈報至最高法院進行請示。《刑法》第63條第2款規(guī)定，在法定刑以下判處刑罰的案件，必須經(jīng)最高人民法院的核準，其判決、裁定才能發(fā)生法律效力并交付執(zhí)行。(記者 周鵬飛)
圖片報道 |
更多>> |
|
