中新網杭州6月27日電 (記者 柴燕菲 實習生 周翌 通訊員 周兆東 )近日，浙江桐鄉工商對離行式ATM機是否需要辦理營業執照提出質疑，引起了社會各界廣泛關注。如果ATM機確屬無照經營，無疑將牽涉到所有ATM機的市場命運。

　　工商人員指出，由于銀行業內部法律條款不明造成“ATM機”法律地位不明確，因此工商部門對ATM機“無照經營”提出質疑。浙江桐鄉工商認為，根據銀行業有關管理條例，我國各中資商業銀行提供的自動取款機(ATM)與行外自助銀行，同屬商業銀行分支機構。既然作為分支機構，按照《中華人民共和國商業銀行法》規定，必須辦理營業執照。無照經營可由公司登記機關責令改正或者予以取締，并處10萬元以下罰款。

　　ATM機如何定性將牽扯許霆案？

　　那么，ATM是否屬于銀行分支機構,是否需要辦理營業執照呢？記者就此采訪了浙江銀監局相關人員。該人員告訴記者，作為銀監會的派出機構浙江銀監局無權對法律條文進行解釋，只能作簡單探討。“經批準設立的商業銀行分支機構，由國務院銀行業監督管理機構頒發經營許可證，并憑該許可證向工商行政管理部門辦理登記，領取營業執照。離行式ATM機是需要嚴格的審批的，我們銀監局嚴格按照《金融許可證管理辦法》對自助銀行、ATM機進行行政審批，但是該管理辦法并沒有涉及營業執照問題。”

　　對于ATM機是否屬于銀行分支機構這一問題，該人員認為，分支機構應該有具體名稱，如“招商銀行杭州分行”，如果ATM機作為分支機構是不是應該在ATM機上注明“××路ATM機”呢？

　　據了解，中資商業銀行的自助銀行設施有三種形式：具有獨立營業場所、提供金融業務的行外自助銀行；不具有獨立營業場所、僅提供取款、轉賬、查詢服務的自動取款機(ATM)和金融機構內的自助銀行。招商銀行杭州分行的相關人員告訴記者，每一臺在銀行網點外開辦的ATM機、CDM(自動存款機)都是經過銀監局行政許可的，是金融服務的一種延伸，視作銀行的營業網點進行管理。“沒有明確規定要辦理營業執照。”

　　浙江省法學會金融法研究會副會長姜叢華告訴記者，我國法律對離行式ATM機和自助銀行是否屬于金融分支機構并無明確的界定。姜叢華認為，自助銀行設施屬于銀行各分支機構設立的金融服務設施，是銀行柜臺業務的延伸，由分支機構管理。“如果自助銀行、ATM機業務在銀行金融許證的許可金融業務范圍內，那么不需要單獨領取營業執照。如果自助銀行業務沒有在金融許可范圍內，那么自助銀行的存在即使不作為分支機構，也是違規的。”

　　“ATM機是否需要辦理營業執照？我認為不需要。”姜叢華舉了一個簡單的例子來說明他的觀點，“銀行和離行式ATM機就像中國電信和其所設的公用電話亭，如果離行式ATM機需要辦理營業執照，那么每個電話亭上是不是也需要掛上營業執照呢？作為分支機構，需要有營業場所、營業人員、機構負責人等，ATM機本來就是無人的，怎么做分支機構？”

　　來自網友的聲音更多地提出了一個疑問。眾多網友提出，如果銀行ATM僅視為銀行服務設施，不是金融機構,也沒有辦理營業執照，那么將“許霆案”定罪為“盜竊金融機構”的依據是否可以視為無效呢？

　　銀行業法規是否有待規范？

　　“既然法律規定了ATM也要營業執照，那就應該辦理，如果認為無必要，那就應該修改法律。法律是神圣的不可侵犯的。”網友小麥認為，銀行業因盡早規范其法律法規及相關管理條例，對法律條文對ATM機、銀行分支機構作明確的解釋，使概念在內涵和外延上相一致。

　　“ATM機確實具有營業性質，但又跟普通營業場所不同，每臺ATM機對應的是每家設立的銀行，即使出現吞錢吞卡、假鈔問題，使用者也會直接找具體銀行來解決，工商部門只要對各個銀行實施好監管即可，ATM機辦照到底有沒有具體意義值得商榷。”部分工商人員認為，由于自助銀行與一般的企業分支機構相比又有便民、快捷、無營業員等特殊性，銀行業應進一步規范相關法律法規。

　　目前，浙江省工商局已對桐鄉工商部門上報的ATM問題已引起多方關注。浙江省工商局企業監管處處長張志益說，這是一種新的經營方式，沒有明確的法律法規，因此目前浙江的工商部門并未對銀行的ATM機進行查處。張志益認為，“ATM機以及自動售貨機等服務形式是新的經營模式，相應的制度規范或法律體系建設還沒有那么快。銀行業有其特殊性，設立網點主要是從方便群眾的角度考慮。因此，對有利于社會進步、適應市場需求和群眾交易需要的新興產物，我們應予以支持，但不等于可以不合法。對于這類新型銷售和服務模式，還需要有關部門在充分調研基礎上，進一步研究并制定相應法律規范。”

　　記者了解到，日前浙江桐鄉工商部門已向上級部門所作出情況匯報，期望有關部門及時相關法律法規作適當修改，以使自助銀行只需在工商部門辦理備案手續，成為具有合法市場主體資格的銀行業金融機構。 (完)