于右任作品去向如何？

    于右任作品去向？你猜你猜你猜猜

　　7月3日,咸陽(yáng)市政協(xié)向媒體通報(bào)122件于右任作品去向。通報(bào)會(huì)現(xiàn)場(chǎng),咸陽(yáng)市政協(xié)與市公安局的通報(bào)人員對(duì)記者的提問(wèn)一概不予回應(yīng),僅表示“以通報(bào)內(nèi)容為準(zhǔn)”。不請(qǐng)自到的捐贈(zèng)人卓登卻被官方“請(qǐng)出”了會(huì)場(chǎng)。(新京報(bào)7月4日?qǐng)?bào)道)

　　咸陽(yáng)“于右任作品去向”問(wèn)題迷霧重重,公眾期待官方的調(diào)查結(jié)果能給種種質(zhì)疑一個(gè)圓滿(mǎn)的解釋。誰(shuí)料想,聯(lián)合調(diào)查組以“情況通報(bào)會(huì)”方式公布的初步調(diào)查結(jié)果,不僅沒(méi)能給大家解疑釋惑,反而更讓人如墜霧中。通報(bào)會(huì)對(duì)作品去向的說(shuō)明,不僅未能平息大家的質(zhì)疑,通報(bào)人員“一問(wèn)三不知”的表態(tài)卻把水?dāng)嚨酶鼫啞?/p>

　　既然你要把情況通報(bào)給媒體,那就要正兒八經(jīng)地把你的調(diào)查結(jié)果亮給大家看,具體情況如何,有哪些證據(jù)支撐,難道還怕人知道嗎?

　　媒體的問(wèn)題一概不答,公眾的質(zhì)疑充耳不聞,整個(gè)通報(bào)會(huì)不是官方與媒體之間的“你問(wèn)我答”,而是官方自顧自地“我說(shuō)你聽(tīng)”,前后不過(guò)用了十幾分鐘。如此匆忙開(kāi)始又匆忙結(jié)束,甚至不給任何人反應(yīng)的時(shí)間,“于右任作品去向”之謎未解,通報(bào)會(huì)卻又制造了新的謎團(tuán),你到底是因?yàn)橛行┬畔⒆约哼�沒(méi)有查清楚更無(wú)法說(shuō)明白呢,還是故意想要以這樣的“迅雷不及掩耳”掩蓋什么?

　　面對(duì)公眾的質(zhì)疑,咸陽(yáng)市政協(xié)有義務(wù)給大家解釋清楚。可十幾分鐘的時(shí)間,來(lái)不來(lái)得及把失蹤作品的名稱(chēng)說(shuō)給大家都是個(gè)問(wèn)題,更別說(shuō)讓人甄別一下你發(fā)布的信息的對(duì)錯(cuò),分辨一下你找回來(lái)的作品的真?zhèn)瘟恕８�何況,在這些問(wèn)題上,最有發(fā)言權(quán)的捐贈(zèng)人卓登不僅事先未被邀請(qǐng)參加通報(bào)會(huì),不請(qǐng)自來(lái)后還被“請(qǐng)出”了會(huì)場(chǎng),這樣有悖情理的舉動(dòng)就更增加了公眾的疑惑。

　　“于右任作品去向”事件真相如何,不得而知。反正通報(bào)會(huì)之前,公眾的疑問(wèn)鋪天蓋地,通報(bào)會(huì)之后,公眾的疑問(wèn)依然是鋪天蓋地。

　　如果硬要說(shuō)通報(bào)會(huì)帶來(lái)了什么變化,那就是疑問(wèn)比以前更多,而且看起來(lái),官方似乎沒(méi)有給公眾解答的勇氣,或者干脆說(shuō)已經(jīng)喪失了給公眾解答的耐心。事到如今,我們終于明白,鬧了半天,“于右任作品去向”這樣一件備受公眾關(guān)注的事件,在官員們眼中并不是什么太大的事情,無(wú)關(guān)官員廉潔,無(wú)關(guān)公眾知情權(quán),無(wú)關(guān)政府部門(mén)的公信力,哪怕是公眾再想知道,哪怕是媒體再窮追猛打,官員們依然認(rèn)為這只是一個(gè)娛樂(lè)節(jié)目,所有的疑問(wèn)都只能是“你猜你猜你猜猜”。

　　溫國(guó)鵬(山東職員)