新版《紅樓夢(mèng)》受質(zhì)疑 導(dǎo)演太自我還是觀眾挑剔

　　在經(jīng)歷了浙版《西游記》和高希希的新《三國(guó)》之后，在李少紅的新版《紅樓夢(mèng)》播出前，中國(guó)觀眾對(duì)其的期待應(yīng)該是多元化的，或抱著很高的期望期待它華麗上演；或已被此前的經(jīng)典翻拍劇倒了胃口，對(duì)其不抱希望；或已修煉成“看客”，決定用旁觀者的心態(tài)冷漠對(duì)之。但從新版《紅樓夢(mèng)》播出后掀起的新一輪輿論熱潮可以看出，觀眾還是坐不住了，仿佛必須要說(shuō)點(diǎn)什么才行。此次對(duì)新版《紅樓夢(mèng)》的大討論，迫使人們不得不再次面對(duì)一個(gè)終極問(wèn)題：是如今的觀眾太挑剔，導(dǎo)演怎么拍都不能使其滿意，還是導(dǎo)演們太不顧觀眾感受，按主觀意愿，固執(zhí)己見(jiàn)重塑了一個(gè)又一個(gè)離觀眾甚遠(yuǎn)的經(jīng)典？

　　一個(gè)導(dǎo)演的美夢(mèng)和噩夢(mèng)

　　幾天前，李少紅通過(guò)電子郵件接受了《成都商報(bào)》的采訪，用3天時(shí)間回復(fù)了該報(bào)記者的問(wèn)題，并對(duì)記者匯總的觀眾對(duì)該劇提出的問(wèn)題一一作答，首次正面回應(yīng)質(zhì)疑。之所以采用電子郵件方式接受采訪，李少紅解釋，以這種方式作答更能代表她的原意，并聲明其他途徑的專訪和回應(yīng)質(zhì)疑的稿件均為斷章取義，憑空杜撰。一個(gè)處在風(fēng)口浪尖的導(dǎo)演的無(wú)奈、焦灼和謹(jǐn)慎由此可見(jiàn)一斑。

　　任何一部有爭(zhēng)議的影視劇，特別是如《紅樓夢(mèng)》這樣的經(jīng)典名著改編劇，其播出以后掀起的輿論風(fēng)暴，最后通常演變成一場(chǎng)導(dǎo)演和觀眾之間的“戰(zhàn)爭(zhēng)”。大致過(guò)程為，影視劇播出后，觀眾提出質(zhì)疑并批判，然后導(dǎo)演站出來(lái)回應(yīng)質(zhì)疑，解釋自己的創(chuàng)作動(dòng)機(jī)和創(chuàng)作原則，然而這種解釋在激動(dòng)的觀眾看來(lái)，不過(guò)是自圓其說(shuō)，是過(guò)于自我的表達(dá)，甚至是自戀的表現(xiàn)。通常這個(gè)時(shí)候，媒體的報(bào)道也會(huì)起到催化劑的作用。所以結(jié)果往往是，導(dǎo)演在輿論漩渦中精疲力盡，偶爾一激動(dòng)便容易情緒失控，說(shuō)出得罪觀眾的話來(lái)，于是又再次被觀眾抓住把柄，成為他們可以繼續(xù)批判的有力證據(jù)。

　　那么，李少紅本來(lái)想要拍一部什么樣的《紅樓夢(mèng)》？在對(duì)《成都商報(bào)》的回復(fù)中，她說(shuō)希望拍出的《紅樓夢(mèng)》是“既通俗又要有藝術(shù)獨(dú)創(chuàng)的，要符合原著的精髓、韻味和古典、儒雅、婉約的風(fēng)格，又要自然地融入現(xiàn)代的時(shí)尚感和審美情趣。”她表示《紅樓夢(mèng)》大部分藝術(shù)處理達(dá)到了之前的預(yù)期，對(duì)這部戲她問(wèn)心無(wú)愧。而對(duì)于觀眾提出的場(chǎng)景陰森、背景音樂(lè)詭異問(wèn)題，她解釋的“《紅樓夢(mèng)》中描寫了美夢(mèng)，也有噩夢(mèng)”，怎么看都有些單薄，不知道這樣的回答能否讓觀眾滿意。

　　已經(jīng)在非議聲中走過(guò)了3年的李少紅，在播出之前一定已預(yù)料到新版《紅樓夢(mèng)》將會(huì)引發(fā)新一輪的大討論，但她或許沒(méi)想到觀眾“拍磚”會(huì)拍得這么狠，從演員、造型到音樂(lè)、旁白，甚至一個(gè)漱口的動(dòng)作，觀眾已挑剔到不放過(guò)任何一個(gè)細(xì)節(jié)。作為導(dǎo)演，李少紅在內(nèi)心深處一定是希望得到觀眾認(rèn)可和贊揚(yáng)的，但事實(shí)卻超出了她的想象，甚至更加糟糕。

　　其實(shí)李少紅是可以獲得一些欣慰的，畢竟有懂她的觀眾，即便這懂不等同于完全認(rèn)可。豆瓣網(wǎng)上的一位看了新版《紅樓夢(mèng)》的網(wǎng)友說(shuō)：“看過(guò)她導(dǎo)的《大明宮詞》和《橘子紅了》以后，當(dāng)聽(tīng)說(shuō)她接手拍《紅樓夢(mèng)》時(shí)，我已經(jīng)對(duì)她能拍成什么格調(diào)的心里有底了。”

　　每個(gè)人心中都有一個(gè)林黛玉

　　其實(shí)每一次關(guān)于某部影視劇的大討論和大批判，都可以看做是觀眾的一場(chǎng)集體發(fā)泄。而新版《紅樓夢(mèng)》更是為很多熟讀《紅樓夢(mèng)》、熱愛(ài)《紅樓夢(mèng)》的讀者提供了一個(gè)可以堂而皇之地宣泄的途徑。估計(jì)很多觀眾都會(huì)在電視機(jī)或電腦前，看著女演員的“銅錢妝”，帶著憤怒和幽怨背誦著曹雪芹在原著中關(guān)于人物外貌的描寫。為什么會(huì)群情激憤？因?yàn)橛^眾心目中的《紅樓夢(mèng)》和林黛玉不是這樣的，導(dǎo)演強(qiáng)加給他們的這個(gè)，他們無(wú)法接受。

　　氣憤之余，拿87版《紅樓夢(mèng)》和新版比較，似乎更能為新版的不堪尋找證據(jù)，也幾乎成為觀眾評(píng)價(jià)新版時(shí)的本能反應(yīng)。“有舊時(shí)代那一股濃濃的氣息，天空的顏色、瓦片門簾的色澤，甚至小丫鬟倒水掃地的聲音，都讓人感覺(jué)格外親切。那是遠(yuǎn)在21世紀(jì)的我們也能理解的生活的質(zhì)樸。沒(méi)有音響的回音，沒(méi)有濃烈到暗沉的色彩，這才是那個(gè)年代故事的背景色彩。”在豆瓣網(wǎng)上，有網(wǎng)友用如此精煉的語(yǔ)言描繪出87版的意境，以此表達(dá)對(duì)老版及原著的認(rèn)可和敬畏。

　　如今觀眾發(fā)表言論最集中的地方不外乎是各種論壇和貼吧。在這類低門檻的平臺(tái)上，言論自由和網(wǎng)民的智慧得到最大程度的發(fā)揮，于是產(chǎn)生了不少關(guān)于新版《紅樓夢(mèng)》的精彩語(yǔ)句，比如“究竟要多恨曹雪芹，才能拍出這樣的《紅樓夢(mèng)》”，“究竟要多恨《紅樓夢(mèng)》，才會(huì)找來(lái)這樣的演員”。而在百度貼吧的“紅樓夢(mèng)吧”里，由于新版的播出，該吧最近異常熱鬧，有網(wǎng)友已無(wú)法忍受因觀點(diǎn)不同而吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的網(wǎng)友們，雖然吧主已將標(biāo)題為“淡定心境”的建議帖置頂，但目前看來(lái)收效甚微。

　　筆者試圖在這樣的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上尋找一些冷靜或肯定的聲音，發(fā)現(xiàn)雖然不多但畢竟還有。有網(wǎng)友這樣概括李少紅的風(fēng)格：“喜歡把簡(jiǎn)單的東西，弄得很飄渺；把單純的情感，弄得很掙扎；把實(shí)打?qū)嵉倪^(guò)日子，弄得像多年之后的回憶場(chǎng)景。”喜歡新版的一位觀眾說(shuō)：“新版令人耳目一新。喜歡這種通過(guò)演員間的眉目細(xì)節(jié)和侯門似海的場(chǎng)景渲染，來(lái)構(gòu)造暗涌流動(dòng)的表現(xiàn)手法，而且保持了李少紅作品一貫的神秘和優(yōu)雅。”

　　如果87版《紅樓夢(mèng)》放到今天播出，會(huì)不會(huì)如新版《紅樓夢(mèng)》以及其他經(jīng)典改編劇一樣飽受詬病？對(duì)這一假設(shè)問(wèn)題的思考，或許會(huì)讓觀眾從另外一個(gè)角度看待新版，并由此多一些冷靜和寬容。

　　晏 戈