評(píng)論：DNA驗(yàn)證曹操墓 疑似“借東風(fēng)”

　　DNA驗(yàn)證曹操墓 疑似“借東風(fēng)”

　　周正龍說(shuō)：我看見(jiàn)老虎是真的！一隊(duì)人馬進(jìn)入秦嶺，經(jīng)過(guò)一番考察未發(fā)現(xiàn)任何老虎蹤跡，說(shuō)：你的老虎是假的！

　　曹操問(wèn)：我的墓到底是真的假的？一隊(duì)人馬四周轉(zhuǎn)了一圈沒(méi)有發(fā)現(xiàn)另外的曹操墓，說(shuō)：你就先當(dāng)真的吧！

　　笑話當(dāng)不得真。但笑話一個(gè)必要的條件就是“合理性”。

　　今天的《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道：DNA驗(yàn)證曹操墓真假，復(fù)旦大學(xué)專(zhuān)家稱將在兩個(gè)月內(nèi)公布結(jié)果。

　　自1月26日，復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系和現(xiàn)代人類(lèi)學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室聯(lián)合宣布，“向全國(guó)征集曹姓男性參與Y染色體檢測(cè)”，用DNA技術(shù)解答“曹操墓”，一直爭(zhēng)議不斷，這個(gè)項(xiàng)目能堅(jiān)持下來(lái)也算不易。

　　一起有影響的“忽悠”事件，若要證明它是“忽悠”或者不是“忽悠”，往往會(huì)有更多的“忽悠”跟進(jìn)，這大概是“借東風(fēng)效應(yīng)”吧。至于是勞民傷財(cái)還是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)呢？不同的人算不同的賬。

　　且不說(shuō)曹操的爺爺是個(gè)宦官，曹操到底姓曹還是姓夏侯尚存爭(zhēng)議，網(wǎng)友的質(zhì)疑也頗值得玩味：萬(wàn)一有個(gè)曹姓盜墓賊被同伴劈死在墓中，這曹操墓豈不就成真的了？

　　戰(zhàn)亂、災(zāi)禍、帝王生殺與恩賜，姓氏功能更多的恐怕還是精神傳承。曹操不一定姓曹，曹操后人也不一定姓曹。

　　公元265年，司馬炎廢魏建晉稱帝，誅殺曹魏皇族。有曹操后人為避免災(zāi)禍，以曹操之名為姓，改曹姓操。操，似乎更直接一些。

　　DNA檢測(cè)結(jié)果公布無(wú)非還是這樣的局面：認(rèn)定不是曹操，發(fā)掘者會(huì)反駁；認(rèn)定是曹操，質(zhì)疑者依舊質(zhì)疑。 木人