專家:《砥柱銘》確是黃庭堅晚年變法初期作品

　　拍出4億多元《砥柱銘》引真假之辯

　　專家認為是黃庭堅晚年“變法”初期作品

　　以4.368億元刷新中國藝術品拍賣世界紀錄的北宋大書法家黃庭堅作品《砥柱銘》,在成交一個多月后不斷引來質疑,日前更有多家媒體報道一位河南藏家站出來直陳該作品是贗品。而多位對黃庭堅書法藝術有深入研究的專家卻認定《砥柱銘》確是黃晚年“變法”初期的作品。

　　收藏書畫多年的河南人王保良認為,這價值4億多元的《砥柱銘》是贗品。他將家中收藏的與黃庭堅書法有關的影音制品、文字資料等都拿出來比照,說《砥柱銘》的開頭部分,80多個字就出了好幾個錯字。比如“祝”字,“禮”字偏旁都寫成了衣字旁,而他家中搜集的黃庭堅作品的印刷集子,這兩字都沒有出過這樣的錯誤。王保良還對比了《宋黃庭堅書松風閣詩卷帖》影印本,該帖也為行楷,字跡大小也與《砥柱銘》相近,《松風閣》中用筆頓挫奇崛,而《砥柱銘》幾乎沒有這種特征,不少地方運筆猶豫、頓澀,還有回描的痕跡。其實,因《砥柱銘》中沒有作者黃庭堅的落款,其真偽問題一直以來也就成為大家爭論的焦點。

　　但對黃庭堅書法作品有著幾十年研究的著名書法家、中國書法家協會學術委員會委員黃君在接受采訪時表示,經過鑒定,他認為《砥柱銘》應該是黃庭堅54歲左右的作品,創作年代應該在1096年至1098年前后。黃君介紹,細讀《砥柱銘》內容不難發現,這件作品是黃庭堅寫給一位名叫楊明叔的友人的。

　　黃庭堅存世書法作品約有百件,黃君曾經遍覽這些作品的原件或圖版。他解釋,如果將黃庭堅的這些作品按順序排布起來,可以看出書法家風格流變的過程。《砥柱銘》是黃庭堅晚年開始改變自己的書法風格、進行“變法”初期的作品。其風格與后來的作品在筆法的提按、點畫線條的起伏變化等細節上有一些區別也就不足為奇。

　　在《砥柱銘》拍賣之前,拍賣方北京保利拍賣公司還曾經邀請臺北故宮博物院指導委員會委員,也是國際上著名的黃庭堅作品研究專家傅申進行了鑒定。30多年前傅申在美國普林斯頓大學藝術與考古專業攻讀博士學位時,寫的博士論文就是關于黃庭堅的書法藝術。而對于黃庭堅的這件作品,他寫論文時列為黃庭堅“疑而不能下定語的”的作品。但是前不久在看到了《砥柱銘》的原件后,他終于斷定為真跡。為此,傅申重新撰寫了一篇兩萬余字的論文《從存疑到肯定———黃庭堅書〈砥柱銘卷〉研究》。在這篇論文中,傅申從《砥柱銘》的筆法結字、異寫字、補筆以及書法家書風的變化等多個側面進行了論證,并對質疑者的疑問進行了回應。比如,針對有人質疑《砥柱銘》中有兩個“示”部的字:“祝”、“禮”,卻寫成了“衣”部,多了一個點；傅申提出:在唐代釋大雅所集王羲之書《興福寺半截碑》中的“祉”字,就是從“衣”部,有兩點；元代書家楊維楨所寫的“祝”字也有兩點。如果這是偽造的,難道偽造者是故意要留下這馬腳讓人來挑剔識破嗎?因此,這反而成了《砥柱銘》為真跡的有力輔證。綜合