圓明園文物修復沒爭議不正常 選定石膏配補法(3)

　　記者手記

　　圓明園，每個細節都挺復雜

　　今年是圓明園罹難150周年。150年的沉淀,讓圓明園在國人心中,早已不僅僅是一座園林那樣簡單。它記錄的歷史,它承載的內涵,它的一草一木和每一件器物,無不時時牽動著人心。

　　進入21世紀,隨著文化遺產保護被提到前所未有的高度,隨著我國綜合國力以及國際影響力的不斷壯大,也隨著人們生活水平不斷提高帶來的對歷史、收藏和文物興趣的提升,圓明園愈發頻繁地進入人們的視野。

　　從整個園區是該原樣不動還是該復建仿建這樣的宏觀構想,到一方磁盤是該補配石膏還是該復原描金這樣的具象選擇,圍繞圓明園的一個個問題隨著人們關注度的提升而被無限放大。

　　其實,屬于圓明園的每個細節都很復雜,并不能用“是”與“非”,“對”與“錯”來草率評判。

　　譬如,在圓明園文物修復工作中,圍繞著每件器物所產生的問題就都不簡單。業內人士會考慮,到底選擇哪種修復方式最妥當?新聞媒體會聚焦,文物修復的意義在哪里?普通公眾會關心,修復過程是不是嚴格按照相關規定科學進行?事實上,即使是最權威的專家,面對圓明園的一個個問題,也很難給出個“放之四海而皆準”的答案。

　　就拿這次大規模的文物修復來說,大家將目光集中在修復工藝本身優劣爭論的同時,卻忽視了修復文物背后更大的指向。

　　在全社會高度關注圓明園文物的流失與海外尋寶的背景下,有關各方正視現有圓明園文物資源,通過修復使圓明園受損文物重現風采,實實在在發揮現有文物的作用,確實值得重視和肯定。(本報北京7月18日電)

　　記者　董城