平遙古城的歸屬

　　漲價之際，探討下平遙古城的歸屬

　　山西省平遙縣聽證了。高票通過，平遙古城門票漲25%，從100塊到125塊(今日本報A18版)。

　　山西平遙縣可以關起門來，召集由轄區內相關部門、組織、人員參加的聽證會，討論平遙古城門票價格上漲的問題嗎？

　　回答此一問題之前，必須回答另一個問題：

　　如果，我是說如果，如果山西省平遙縣周邊的縣市，突然間心血來潮了，可以召開由轄區內相關部門、組織、人員參加的聽證會，討論是否有必要將進出平遙的主要道路全封閉，收取更加高額的“買路錢”嗎？

　　封建割據時代，一般會這樣做，名之為過路稅或者厘金。

　　然而在現代社會，卻基本上不會如此。首先，就是因為這些地區沒有權力這樣做了。因為主要交通道路的歸屬權，屬于整個國家、全體民眾所有。

　　唯其如此，能實現公共利益最大化。

　　那么，平遙古城的歸屬權，屬于誰呢？

　　同樣為了實現公共利益最大化，其歸屬權，只能屬于整個國家、全體民眾。這就意味著，整個國家、全體民眾，將承擔起具體景點、保護區的維護責任，負責其人力物力成本，同時，也必須盡可能地保證全體民眾免費或以最低標準費用進出景區的權利，也就形成已經在一些國家實行的國家公園制度。

　　所以，留學歐美的才俊，言及自己的青蔥歲月，才往往有類似記憶：那些假期里，我一直在路上，在與朋友合租的汽車里，在有著好多年歷史的火車里，啃著面包，就著街邊上的水龍頭喝免費卻衛生的自來水，靠著打零工、推銷小商品賺來的一點兒錢，穿越了北美大陸，穿越了歐洲大陸，去過了許多許多的地方，見過了許多許多的風景，停留過了許多許多的歷史遺跡……

　　中國，當然也應該建立起自己的國家公園制度，而前提：

　　一：民生理念能不斷進步、完善，不僅顧及到衣食住行，更進而顧及到公民的生活愜意，顧及到公民追求幸福的權利；

　　二：能建立起專門機構，能獲得來自各級財政的專項補貼，以承擔起維護、管理的責任；

　　三：明晰產權，立法明確基本民生性質之公共產品的產權歸屬，明確其屬于整個國家、全體民眾所有，以避免任何地方畫地為牢的牟利。

　　當這一切都做不到，便只好看著平遙，以及其他許許多多的景區，關起門來討論漲價，商量“宰外地人”、搶外地人的錢了。

　　怎么可能通不過呢？一定會高票通過的。(湖北 許斌)