單霽翔：痛心鎮江建設項目摧毀遺址 事件惡劣

　　單霽翔回應近期熱點

　　文化遺產安全需要公眾監督

　　3個小時的主題演講結束后，國家文物局局長單霽翔還專門就當前一些文化遺產保護的熱點事件和問題，與現場聽眾和廣大網友進行了“沒有禁區的交流”，他一直遺憾：時間太短了。而他的坦誠態度與學者風范，也讓所有在場人士感動。

　　贊賞！

　　河南申遺承諾加強保護

　　【問題】第三十四屆世界遺產大會上，我國兩個申遺項目獲審通過，這使得我國的世遺數量達到40項。這個數目是多還是少？據了解，我國的申遺預備名單已經排到了本世紀中葉，您如何看待現在的“申遺熱”？

　　單霽翔：我國列入世界遺產名錄的項目，和我們五千年的悠久文明、文化遺產資源相比，并不多。一個客觀原因是，世界遺產公約于1972年締結，而我國是在十幾年后的1985年才加入公約，1987年才擁有首批世界遺產，比歐洲一些國家申報起步晚得多。而現在，又遇到世界遺產評選委員會的新規則——限額，每年每個國家最多只能申報兩處，而且其中只有一處文化遺產。這對文化遺產資源豐富的國家來說，明顯不利。但國際社會強調平衡性，我們只能努力爭取每一項申報成功。

　　我們常說要避免“重申報、輕管理”，但這并不是意味著要輕申報。每一次申報，當地政府和廣大民眾都付出了極大的努力；每一次申報，都伴隨著大規模的環境保護和整治，都是解決歷史遺留問題的很好機遇。比如，去年申報成功的山西五臺山文化景觀，為了申遺，搬遷了數以千計的圍繞古建筑群的小商店、小旅館，使“深山藏古剎”的意境得以回歸。這次申報嵩山“天地之中”，同樣清理了少林寺周圍的大批武術學校，恢復了原有的歷史景觀。

　　當然，我們還是要強調，申報之后要加強管理，要在一個新高度、新準則的前提下進行保護。嵩山“天地之中”申報成功以后，河南申遺代表團承諾“不會對遺產地進行項目開發”(見本報8月2日報道——編者注)，這是一種非常理智的態度。

　　痛心！

　　鎮江建設項目摧毀遺址

　　【問題】前一陣，江蘇鎮江千年糧倉被強行拆遷，云南大理為修建公路而拆除唐代古城墻。(參見本版5月19日、7月12日的相關報道和評論)現在事態進展如何？

　　單霽翔：這兩個事件都非常惡劣，破壞了文化遺產，甚至是明知文化遺產的存在仍然肆意破壞。感謝媒體做了非常公正、理性的報道。公眾和媒體已經成為我們最可依靠的力量，幾乎所有的建設與文化遺產保護出現矛盾的時候，公眾和媒體都站在文化遺產保護這邊。

　　不過，欣慰之余也非常遺憾，因為首先發現文物被破壞的往往不是文物部門，而是民眾和媒體。這反映出一些文物部門在一定程度上還缺失責任感。所以，我們期待志愿者進一步發揮作用。只有置于全社會的監督下，文化遺產才會安全。

　　雖然大理的毀墻事件令人痛心，但我們注意到，在后續處理上，當地政府和施工部門的態度還比較積極。大理市領導多次公開在中央媒體上檢討，聲明態度，在處理責任人的同時，指示施工部門改線，不再破壞城墻，并進行了多個方案的比選。這個后續處理，我覺得他們接受了社會輿論的批評。

　　相比之下，鎮江事件更為惡劣。在去年評審全國考古新發現時，鎮江千年糧倉就是候選項目之一。明知有“文化遺存”，房地產開發的掘土機非但不肯停下，還在與文物工作者“搶時間”。今年1月，國家文物局發現問題后，立即到現場叫停，提出相關要求和保護意見；3月，國家文物局督查司司長又趕到現場執法；國家文物局還兩次發函給江蘇省文物局，現場督查，要求停止遺址上的建設。但他們卻仍在加緊施工，造成既成事實。這是一個與文物保護法和相關法規直接抵觸的嚴重違法行為。并且，至今沒有一個明確的態度。

　　近日，我們再次發函給江蘇省文物局，要求停止遺址上的建設，恢復地貌。對此事件，我們將堅定地開展持續督查。

　　(本報記者 任姍姍整理)