史海：習(xí)仲勛三次致電毛澤東 痛批“左”禍(8)

　　1948年2月8日，習(xí)仲勛又就“分三類(lèi)地區(qū)進(jìn)行土地改革問(wèn)題”，致電毛澤東。他首先對(duì)三類(lèi)不同地區(qū)的概念作了區(qū)別解釋?zhuān)喝毡就督狄郧敖夥诺牡胤綖槔辖夥艆^(qū)。日本投降以后至全國(guó)大反攻時(shí)兩年內(nèi)所占地方為半老解放區(qū)，大反攻以后所占地方為新解放區(qū)。此種分法，非常切合實(shí)際。因而在實(shí)行土改的內(nèi)容與步驟上，應(yīng)有所不同。即在貧農(nóng)團(tuán)與農(nóng)會(huì)的組織形式上，亦應(yīng)有所不同。否則，費(fèi)力不討好。根據(jù)這三類(lèi)地區(qū)的不同情況，就應(yīng)該實(shí)行不同的政策。據(jù)此，習(xí)仲勛向黨中央和西北局提出四條建議：（一）陜甘寧邊區(qū)約有 130萬(wàn)人口的老區(qū)，土地都大體上平分了。現(xiàn)在這些地區(qū)，不是地主、富農(nóng)占有土地多，而是中農(nóng)占有土地多。故要平分，一般都是要?jiǎng)佑么蟛炕蛉�部中農(nóng)的土地，甚至還要?jiǎng)?10%貧農(nóng)村（戶數(shù)）的土地。這對(duì)農(nóng)民土地所有權(quán)的信心發(fā)生動(dòng)搖，普遍現(xiàn)象是農(nóng)民都不愿積極生產(chǎn)，認(rèn)為這次平分了，又不知幾年之后，再來(lái)平分。故不宜搞平分。（二）在老區(qū)不能堅(jiān)持貧農(nóng)團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)一切的方針，因?yàn)槔蠀^(qū)的貧農(nóng)團(tuán)很復(fù)雜，有的是由于地壞、地遠(yuǎn)，或人口增加，經(jīng)濟(jì)困難；有的是遭到災(zāi)禍，生活下降；有的是因?yàn)槌浴⒑取㈡巍①�，不務(wù)正業(yè)而致貧。這種貧農(nóng)團(tuán)在老區(qū)一組織起來(lái)，就必然向中農(nóng)身上打主意，“左”的偏向也就由此而來(lái)。（三）老區(qū)的地富一般可不掃地出門(mén)，在過(guò)去分配土地搞得徹底的地方，他們要真正參加勞動(dòng)、成為中農(nóng)或新富農(nóng)者，就不要再動(dòng)他們的財(cái)產(chǎn)。（四）要把發(fā)揚(yáng)民主與土改生產(chǎn)相結(jié)合，反對(duì)干部強(qiáng)迫命令作風(fēng)；解決中農(nóng)負(fù)擔(dān)過(guò)重的問(wèn)題。尤其是關(guān)于“負(fù)擔(dān)不公平”問(wèn)題，習(xí)仲勛特別做了說(shuō)明：“土改以來(lái)，各地強(qiáng)調(diào)滿足貧雇農(nóng)要求，負(fù)擔(dān)又大，都完全落在中農(nóng)身上。”并指出這種現(xiàn)象可能造成的嚴(yán)重后果：“這一傾向，十分危險(xiǎn)，有壓倒中農(nóng)、破壞農(nóng)村經(jīng)濟(jì)繁榮之勢(shì)”。習(xí)仲勛的意見(jiàn)和建議受到黨中央和毛澤東的重視，毛澤東親筆修改校訂了習(xí)仲勛發(fā)來(lái)的電報(bào)稿，并批示：轉(zhuǎn)發(fā)晉綏、中工委、邯鄲局、華東局、華東工委、東北局。