抗美援朝紀(jì)念館中的烈士數(shù)為何一再增加?(6)

　　韓國(guó)戰(zhàn)后幾十年提升死者統(tǒng)計(jì)的幅度最大

　　在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，韓國(guó)政府不愿多談自己的損失。進(jìn)入70年代以后，韓方陸續(xù)公布了幾種版本的戰(zhàn)時(shí)傷亡數(shù)字，結(jié)果是越算越多。90年代韓國(guó)官方出版的《韓國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)被害統(tǒng)計(jì)》，宣布其軍人死亡137，899人，受傷450，742人，卻稱這一統(tǒng)計(jì)不包括警察、民團(tuán)等非正規(guī)軍。漢城的韓國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)博物館中的統(tǒng)計(jì)，其軍人在戰(zhàn)時(shí)死亡合計(jì)152，279人。韓國(guó)國(guó)防部戰(zhàn)史編纂委員會(huì)出版的11卷本的《韓國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史》，又宣布其軍事人員（包括正規(guī)軍、警察和非正規(guī)軍）共死亡227，800人，受傷717，100人，失蹤43，500人，合計(jì)損失988，400人。這個(gè)損失數(shù)，大大超過(guò)中朝聯(lián)合司令部在戰(zhàn)時(shí)對(duì)南朝鮮軍殺傷的總計(jì)。

　　2000年10月中韓雙方舉行歷史討論會(huì)時(shí)，筆者曾詢問(wèn)過(guò)韓國(guó)軍方代表，上述統(tǒng)計(jì)以哪個(gè)為準(zhǔn)確數(shù)？其回答是死亡22萬(wàn)、負(fù)傷71萬(wàn)軍事人員比較準(zhǔn)確。韓國(guó)政府的數(shù)字統(tǒng)計(jì)如此前后不一致，主要是因政府和軍隊(duì)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)初期出現(xiàn)了全局性混亂，戰(zhàn)時(shí)為影響軍心民心又有意少報(bào)損失。戰(zhàn)后韓國(guó)因經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)戰(zhàn)時(shí)傷兵和死者的優(yōu)撫增加，加上民選政府又不再掩蓋損失，不斷發(fā)掘出新資料并有新的申報(bào)，便出現(xiàn)了越來(lái)越多的死傷統(tǒng)計(jì)數(shù)字。

　　軍隊(duì)和民政部門(mén)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)死亡者統(tǒng)計(jì)差異的現(xiàn)象，其實(shí)在世界上眾多國(guó)家都存在，第二次世界大戰(zhàn)的參加國(guó)在戰(zhàn)后對(duì)死亡人數(shù)的統(tǒng)計(jì)一般也是越來(lái)越多。其主要原因，便是一些原來(lái)未列入統(tǒng)計(jì)的死者（主要是因傷、事故或在戰(zhàn)場(chǎng)之外）的家屬要求追認(rèn)，這除了享受榮譽(yù)外還包含有領(lǐng)取撫恤金這類(lèi)經(jīng)濟(jì)利益。

　　在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，交戰(zhàn)各方公布的殲敵數(shù)和自身傷亡數(shù)字，又受政治宣傳的因素影響，往往存在夸大、縮小或不公開(kāi)等現(xiàn)象。一般是在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束若干年后，史學(xué)工作者才能根據(jù)比較可靠的材料進(jìn)行客觀的研究分析，并從中得到比較合乎實(shí)際的結(jié)論。