倪方六稱曹操墓造假 千年后翡翠怎在曹操嘴？

　　中國盜墓史研究學(xué)者、記者、南京信息工程大學(xué)文化學(xué)院兼職教授、《三國大墓》作者，公開質(zhì)疑安陽曹操墓造假第一人

　　現(xiàn)在采訪倪方六先生，確實(shí)不是一件容易的事情，即便記者在一天之前還和他坐在同一張桌子上開會。隨著社會對曹操墓真實(shí)性的質(zhì)疑聲越來越大，這位曾公開質(zhì)疑曹操墓造假的第一人，再次被推向了輿論的風(fēng)口浪尖。在與記者見面之前，倪方六先生已接待了好幾撥從全國各地趕來的媒體。大家所問的問題幾乎都是一 樣的——你是如何發(fā)現(xiàn)曹操墓造假的？

　　兩天時(shí)間從高興到質(zhì)疑

　　“當(dāng)時(shí)，安陽方面公布的考古證據(jù)，沒有一件物品能確確實(shí)實(shí)地證明曹操的身份，而他們認(rèn)為是能證明曹操身份鐵證的‘魏武王’石牌，還是從盜墓賊手里查獲的。 ”

　　2009年12月27日，安陽西高穴大墓二號墓正式通過電視向外界發(fā)布，他們發(fā)現(xiàn)了曹操墓。當(dāng)時(shí)電視在播報(bào)這條消息的時(shí)候，倪方六正在自家的電視機(jī)旁。“我一直對三國大墓非常關(guān)注，當(dāng)時(shí)聽到這個(gè)消息后，第一時(shí)間就把它發(fā)布在我的博客上，短短幾個(gè)小時(shí)，點(diǎn)擊量就達(dá)到了幾十萬。”倪方六說，自己之所以這么高興，是因?yàn)椋�在中國歷史上曹操墓和成吉思汗墓，不僅安葬地點(diǎn)隱蔽，而且關(guān)于墓葬的信息后人知之甚少，這也成為多年來困擾考古界的一個(gè)千古之謎。

　　但隨著安陽方面通過媒體逐步公布的一些發(fā)掘資料來看，倪方六開始心生疑惑了，“當(dāng)時(shí)，安陽方面公布的考古證據(jù)，沒有一件物品能確確實(shí)實(shí)地證明曹操的身份，而他們認(rèn)為是能證明曹操身份鐵證的‘魏武王’石牌，還是從盜墓賊手里查獲的(后經(jīng)金石專家考證，證明其是偽造的，昨天已做報(bào)道)。 ”結(jié)果在第二天，倪方六就把自己心里的一些疑惑，發(fā)布在了網(wǎng)上，并公開質(zhì)疑，已現(xiàn)有的考古資料來看，此墓并不一定就是曹操墓，真實(shí)的墓主人可能另有其人。

　　也就從那以后，倪方六用“永無寧日”來調(diào)侃自己后來的生活。一些“挺曹派”人士相繼發(fā)表言論指責(zé)倪方六。而與此同時(shí)，網(wǎng)上的網(wǎng)友對于倪方六的觀點(diǎn)卻是大加贊同，認(rèn)為在沒有確鑿證據(jù)能證明曹操身份的情況下，就認(rèn)定是曹操墓，有點(diǎn)為時(shí)過早。

　　一場“蹊蹺”的電視辯論會

　　隨著社會各界對曹操墓質(zhì)疑的聲音越來越大，該事件也引起了媒體的廣泛關(guān)注。不久之后，鳳凰衛(wèi)視的“一虎一席談”欄目，邀請中國社科院考古研究所前所長、中國社科院學(xué)部委員劉慶柱。后劉慶柱和倪方六，分別從正反兩方的角度，對曹操墓的真?zhèn)握归_辯論。

　　“我到現(xiàn)場去之后，才發(fā)現(xiàn)劉慶柱沒有來，給出的理由是說，他有官方身份不方便出席(劉慶柱的另一身份是中國社科院考古研究所學(xué)部委員)，出席節(jié)目的人換成了中國社科院考古研究所研究員唐際根。我原本是打算和劉慶柱與安陽曹操墓的發(fā)掘隊(duì)長潘偉斌辯論的，結(jié)果大失所望。”倪方六說，當(dāng)時(shí)在節(jié)目錄制之前，主持人讓雙方閉上眼睛，猜一下現(xiàn)場觀眾對哪一方支持的多一點(diǎn)，“我當(dāng)時(shí)心想，網(wǎng)上質(zhì)疑聲那么多，估計(jì)支持我的人至少有70%，結(jié)果睜開眼睛一看，全部是支持正方的，沒有一個(gè)人提出質(zhì)疑，這就很有問題了，明顯是設(shè)計(jì)好了圈套，讓我往下跳。 ”

　　現(xiàn)場考察被像囚犯一樣看著

　　決心對曹操墓出土證據(jù)真?zhèn)我徊榫烤沟哪叻搅�，在今�?月份踏上了開往河南安陽的班車。倪謝絕了安陽方面安排的所有接待，獨(dú)自一個(gè)人前往了安陽曹操墓。

　　“到了現(xiàn)場，根本不讓我下發(fā)掘墓穴，說如果要下去，得要領(lǐng)導(dǎo)特批，而且他們把我的相機(jī)和攝像機(jī)都留在了外面，我只能圍繞發(fā)掘現(xiàn)場周圍走一圈，而且還必須有武警陪同。 ”倪后來在自己的博客中寫道，“當(dāng)時(shí)感覺自己就像個(gè)囚犯，這哪里是去考察的啊。”

　　在現(xiàn)場考察未果的情況下，倪提出了看看發(fā)掘出來的物品，結(jié)果對方回應(yīng)，發(fā)掘出來的東西在墻上的照片上都有，可直接看照片即可。

　　倪說，他后來在安陽大墓的周圍走訪了一圈，發(fā)現(xiàn)那里根本沒有像曹操高陵的跡象，“《三國志》里寫的很清楚，曹操在遺囑里交代，要求死后群臣陪葬，按理說在安陽大墓周圍有個(gè)龐大的墓葬區(qū)，可至今一個(gè)陪葬墓也沒有發(fā)現(xiàn)。 ”

　　曹墓發(fā)掘隊(duì)長“未卜先知”

　　“2009年安陽方面才確定那是曹操墓，為何早在一年之前潘偉斌就知道那是曹操墓了，明顯是有預(yù)謀的造假。 ”

　　倪方六說，在查證曹操墓證據(jù)造假的過程中，他發(fā)現(xiàn)了“安陽曹操墓”發(fā)掘隊(duì)長潘偉斌在2008年發(fā)表的一片文章，“他文章的標(biāo)題就直接叫‘這兒就是曹操墓’，2009年安陽方面才確定那是曹操墓，為何早在一年之前潘偉斌就知道那是曹操墓了，明顯是有預(yù)謀的造假。”倪方六說，最讓人疑惑的還不止于此，“當(dāng)時(shí)潘偉斌在那篇文章里說，發(fā)現(xiàn)一塊石牌，上面寫有‘魏武王家用’的字樣，可安陽現(xiàn)在公布出來的石牌，上面卻寫著‘魏武王常所用’的字樣，怎么也找不到‘魏武王家用’字樣的石牌。為何一塊在一年多的時(shí)間里，突然就變了名字，明顯存在蓄意造假。 ”

　　而就在此時(shí)，一直點(diǎn)擊量頗高的倪方六博客里，有人在他的私信里給他發(fā)出了警告，“你這樣鬧下去，我們大家都沒好處。 ”

　　千年后翡翠如何到曹操嘴里？

　　“安陽大墓二號墓的發(fā)掘早在去年12月27日就結(jié)束了，當(dāng)時(shí)他們公布二號墓即為曹操墓，共發(fā)掘文物數(shù)量是250多件，但到今年4月份的時(shí)候改口說是300多件，到了6月中旬，又說是400多件。 ”倪方六說，短短的半年時(shí)間，出土文物數(shù)量一下子就飆升了150多件文物出來。二號墓考古已經(jīng)結(jié)束了，這150多件文物是從哪里來的？倪方六認(rèn)為，“出現(xiàn)這種情況，只有兩種可能性，一種是他們對安陽二號墓的發(fā)掘根本沒有結(jié)束，而是一直在繼續(xù)；另一種可能就是他們在說謊。 ”

　　當(dāng)然，讓倪方六質(zhì)疑的疑點(diǎn)還遠(yuǎn)不止這些。在安陽曹操墓公布的考古成果中，其中有一顆翡翠，媒體引用發(fā)掘現(xiàn)場的考古人員話說，這枚翡翠當(dāng)時(shí)是含在曹操嘴里的，價(jià)值千萬元。

　　“這明顯的犯了一個(gè)常識性錯(cuò)誤。”倪方六說，他為此特意請教了央行的一位珠寶鑒定專家，該專家說，在中國玉器分為兩種，一種是軟玉，如和田玉；一種是硬玉，如翡翠。中國出現(xiàn)翡翠的年代是在清朝的時(shí)候，當(dāng)時(shí)是從緬甸和南美洲傳過來的。在一千多年前的三國時(shí)期，哪里來的翡翠，又怎么會跑到曹操的嘴里？

　　大墓里頭骨可能是盜墓賊的

　　對安陽大墓頗具爭議的還有那個(gè)發(fā)掘出的陶器豬圈和被砍的男性頭骨。倪方六認(rèn)為，如果安陽曹操墓是真的，在一個(gè)王侯級別的墓葬中，出現(xiàn)豬圈，這顯然與他的身份非常不相符合。

　　而關(guān)于那個(gè)被砍的男性頭骨，倪方六推斷，極有可能是盜墓賊的，“曾在西夏王陵的一個(gè)陪葬墓里，曾經(jīng)也發(fā)現(xiàn)了一個(gè)被砍的頭骨，后來論證，那是盜墓賊在行竊的過程中，發(fā)生內(nèi)訌后留下的。安陽大墓發(fā)現(xiàn)這個(gè)被砍的頭骨，如果要是曹操頭骨，那也應(yīng)該是躺在棺床上的，可結(jié)果不是這樣，是在棺床外面發(fā)現(xiàn)的。 ”

　　倪方六說，這些只是他發(fā)現(xiàn)安陽大墓的一些疑點(diǎn)，其他學(xué)者和專家發(fā)現(xiàn)了更多疑點(diǎn)。(陸慧敏 徐永現(xiàn))