李敖之子不“李敖” 有膽說韓寒卻“沒膽”認賬

　　近期，李敖18歲的兒子李戡近期因放棄臺灣大學就讀北京大學而成為炙手可熱的新聞人物，豈料，他剛來大陸就因在接受采訪時沒管好自己的嘴而惹了一屁股筆墨官司和口水仗。據(jù)報道，李戡在接受采訪時說：“韓寒算老幾？連大學都考不上。”李戡極力否認曾口出此言，當記者稱有錄音為證時，李戡則改口說，自己只是與記者聊天，不應(yīng)被登在雜志上 。對此，韓寒回應(yīng)：“不管什么場合，說了便說了，我完全無所（謂）。只是我覺得一個真誠的文人，不該臺上臺下兩套評價標準，也不該耍小聰明。”

　　【李戡憤怒】 “聊天怎么成了專訪？”

　　李戡一句“韓寒算老幾”，韓寒的“粉絲”自然對他口誅筆伐，就連中立的網(wǎng)民也都指責李戡“小小年紀，過于狂妄”。

　　李戡通過微博表達了他的憤怒：“關(guān)于對韓寒的看法，有些媒體為嘩眾取寵，擅自加油添醋，實在可惡。”李戡起初否認自己曾說“韓寒算老幾”之類的話，但采訪他的媒體公開表示有采訪錄音可供查證。一時間，指責李戡“不誠實”的言論四起。

　　李戡的說辭隨之發(fā)生了一定的改變：“我當然可以說我沒講，我確實在訪談中沒講，因為我完全不知道是訪談。我被同樣問題問煩了，想趕快結(jié)束，才隨便敷衍幾句……她假借‘聊天’之名，問一堆早被問爛的問題，又把我表示不耐（煩）的話妄加解釋，才變成現(xiàn)在這樣。”李戡承認他說了那番話，但是在被“老掉牙”的問題問煩了之后隨口說的，并不是在接受采訪時說的。

　　【韓寒回應(yīng)】 “兩套標準不真誠”

　　被李戡輕視為“算老幾”的韓寒自從在微博注冊后，只寫了一個“喂”字，就連這個“喂”字，也已被他本人刪除。可就是這么一個空無一物的微博，竟然還能有39萬多“粉絲”。“粉絲”們都在盼著韓寒能冷不丁地冒出來說句話，可他一直未出現(xiàn)。

　　直到上周五晚7時20分，韓寒終于“冒泡”了。他沒有單獨發(fā)帖，而是選擇到李戡的微博后面回帖發(fā)評論。他對李戡說：“不管什么場合，說了便說了，我完全無所（謂）。只是我覺得一個真誠的文人，不該臺上臺下兩套評價標準，也不該耍小聰明，搬弄文字威脅記者……愿你在大陸一切順利。”

　　李戡回復(fù)了韓寒的留言：“謝謝，我希望你能好好了解一個月來各種新聞報道是怎么回事，就知道我對這篇報道這么憤怒的原因。從來沒有所謂的威嚇記者，我也沒有兩套標準。你看我那篇博文，就知道我為了澄清所做的努力，包括對你的看法。我是來念書的，不是要找對手搞對立（的），更不會用這種方式炒作。”如果要在北京大學順利完成本科學業(yè)，李戡至少要在大陸待4年時間。目前看來，他的這4年注定不會平靜。

　　【各執(zhí)一詞】

　　是記者亂編還是李戡撒謊？

　　在近日出版的《南都周刊》上，有一篇題為《我是李敖兒子，做什么韓寒第二》的報道，是對李戡的專訪，由該周刊的“特約記者”陳婉容撰寫。

　　這篇報道寫道，當該記者問李戡“陳文茜稍前批評了內(nèi)地最有名的年輕人韓寒，你怎么看？也有人說過，你是第二個韓寒。”李戡回答道：“韓寒算老幾啊？他連大學都考不上，連大學都沒有念過，這種沒念過什么書的人，我估計他也沒讀過什么經(jīng)史子集，是只會玩賽車的人。最近很多媒體問我對他怎么看，我都回答煩了。”

　　對此，李戡19日在博客發(fā)表了《嚴正聲明——我對韓寒的看法》，澄清他“絕不會借由貶低別人來抬高自己”，并指責以上關(guān)于韓寒的言論，是“記者幫我亂編，讓周刊登上去的”。

　　20日，《南都周刊》總編陳朝華在微博上說：“他（李戡）要刪除自己曾經(jīng)的言語，我們絕對尊重；但指責別人撒謊，確是等同潑臟水了。”這條微博迅速傳開。

　　不久后，李戡回應(yīng)說：“還好意思暗指我扯謊？是誰先扯謊的？先說是‘聊天’，全部講完了，才說是采訪的。我可是難得見識到這種訪談方式啊。”

　　之后，李戡又爆出該記者曾發(fā)郵件向他致歉，而后《南都周刊》則證實該記者確實有李戡“罵韓寒”的錄音。

　　聲音 十八歲上了“第一課”，未必是壞事

　　與李敖私交甚好的馬家輝，曾專門寫專欄文章介紹李戡。談及此次李戡遭遇“采訪門”，馬家輝說：“如果那篇報道里的內(nèi)容真正是他講出來的話，那他就要認啊。”馬家輝認為，李戡補充說明采訪時所處的環(huán)境，是必要的，但也要意識到必須對自己面對媒體時所說的每一句話負責。“李戡還不知道，這樣的采訪糾紛事件還有更糟糕的情況，他以后或許還會遇到更奇怪的記者和媒體。應(yīng)該說，這次事件是剛剛進入18歲的他，在踏入社會時所上的‘第一課’。這次事件其實對他沒有什么傷害。如果是大家用幾年的時間把他‘捧上天’，然后再重重地把他摔下來，那才算嚴重。所以，李戡的18歲是幸運的。”

　　綜合