網絡“書賊”每年“偷”50億 易中天稱丟了別墅

　　去年中國作家協會就谷歌公司未經授權掃描收錄使用中國作家的圖書作品，向谷歌公司發出維權通告后，今年初，作家棉棉因為作品《鹽酸情人》被谷歌提供免費下載，又將谷歌告上法庭，成為中國作家個人數字維權第一案。近期，中華書局為維護“二十四史”的數字版權而在全國范圍發起13樁訴訟，引起了業內的廣泛關注。

　　盛大文學總裁吳文輝透露，據不完全統計，現今文學盜版網站的數量約為53萬家，一家站點的建設成本僅為數萬元，而每年盜版電子書市場總規模約為50億元，每個盜版者每月能獲得的收益少則數千元，高則上萬元乃至上百萬元不等。來自易觀國際調查集團的調查顯示，目前國內1400多家從事文字文檔下載的電子網站當中真正擁有版權的只有4.3%，也就是說，目前的絕大多數網站存在盜版問題。

　　另一方面，中國文字著作權協會去年通過在全國100多家出版社的調研發現，出版社在其出版的紙質圖書中，擁有數字版權的不到20%，有的甚至才10%“數字版權市場目前太亂，20%這個數據只高不低。”中國出版集團數字傳媒有限公司總經理劉成勇為記者分析了這一亂局的成因：首先，數字版權是一個籠統的概念。在數字出版中，具體到手機、電子閱讀器等不同的終端，數字內容包含的權利不盡相同。具體就電子書而言，如果內容只是預裝在閱讀器內，就只涉及復制權；如果通過網絡下載，可能就是網絡傳播權；如果需要在平臺通過數據庫檢索，又可能涉及匯編權、改編權。每一種數字出版新形態、新媒介出現，都可能意味著權利內容的調整，如何約定授權、如何分成都要及時調整，這對出版社、版權代理人以及作者都是一個嚴峻挑戰，而且網絡傳播權是近年才出現的概念，以往的合同并沒有涉及。此外，因為國內版權保護環境不理想，尤其網絡盜版的泛濫，有些作者擔心數字版權得不到有效保護或者拿不到合理的分成，不愿意放開數字版權，也有的作者將紙質出版權和數字版權分別授予了不同的出版社或者數字圖書館等其他公司。

　　易中天笑稱丟了別墅

　　“我不知道啥叫數字版權，是不是在一些格式合同中我就已經授權給出版社了？不知道，反正我還沒拿到數字版權的一分錢。”近日，知名學者易中天在北大數字版權研究基地論壇上的一席話，讓在座的研討數字出版產業的各方都有些尷尬。緊接著有業內人士問：“暢銷書《常規理論》基于數字版權所延伸的收入至少占到了傳統發行的一半，按這個標準計算，你損失多少錢？”易中天笑答，可能又丟了一棟別墅！有媒體報道，易中天因出版《品三國》上下兩本書，從出版社獲得稅前版稅達1100萬元。授權，卻拿不到收益，這使得越來越多的作者開始惜售。

　　號稱圖書已經賣了幾百萬冊的韓寒，其作品的數字版稅總共不過1000元，這件事被他自爆于博客之后，引起軒然大波。其實韓寒作品的電子版在網上鋪天蓋地，真正全文下載了的人不計其數，但硬是沒有幾家網站付給韓寒版稅。這些網站大多沒有經過韓寒的授權，可以說是明目張膽地侵權。

　　記者最早關注這種蠻橫行徑是在2007年2月，當時一家“E書”網站將郭敬明僅在《最小說》連載、還沒有舍得拿出來出版的《悲傷逆流成河》直接傳到網上，這引起了郭敬明的震怒。他原本想打官司，但是一看網上到處都是《悲傷逆流成河》，他算了一下，倘若真一家家打官司，那訴訟費遠高于版稅的賠償，于是作罷。

　　三年多過去了，情況早已今非

　　昔比。新銳恐怖小說家蔡駿向本報記者抱怨，他總共只授權了兩三家網站刊登他的作品，但是據他了解，有十多家網站在大肆非法登載其作品。更令他憂心的是，手機作為新媒體，也加入了“數字盜版”的行列，他經常看到有人在手機上讀他最新的作品，可這些作品根本沒有經過授權。

　　中國文字著作權協會副總干事張洪波說：“著作人的合法權利得不到保證已經成為中國數字出版發展最大的障礙，目前在美國和西歐90%以上的學術期刊已經實現了數字化出版，傳統出版物中，數字出版占的比例也已經達到了70%，而在我國數字出版一直是個時髦話題，但卻難以得到傳統出版社和期刊雜志社的垂青，版權無保護是最主要的問題。”

　　盜版才是壟斷者

　　“盜版有理”的底氣，是來自于盜版網站為讀者提供方便的說法，而他們這么說的依據就是，很多書籍下載都是“免費”的。

　　這所謂的“免費”具有很大的迷惑性，而如果將“免費”等同于“不盈利”就大錯特錯了。

　　一位不愿意透露姓名的網絡管理者稱，現在大部分非法網站都是靠“免費下載”來賺取點擊率，然后再以此和廣告商談判，收取高額的廣告費。

　　當然，也有靠收費下載賺錢的非法網站。其運作與目前一些正規電子閱讀網站如出一轍，服務也相當不錯。唯一的不同是，所有的“商品”都是非法獲得的。

　　可如何追回自己應得的版稅呢？靠作家自己的力量顯然難以實現。蔡駿就說，自從發現網上盜版愈演愈烈之后，他去年就開始聘請一家律師事務所來替他進行取證維權。但是因為非法網站太多了，蔡駿只能一家一

　　家地去交涉，交涉一家，又出現三家，永遠告不完。而交涉的結果往往是，對方同意開始支付給蔡駿版稅，這也就等同于他默認了授予其版權，蔡駿覺得尊嚴受到了傷害。

　　“告不過來，索性不告”正在成為一些被侵權作家的選擇，這從某種意義上說也助長了“數字盜版”的泛濫。一些網站的底線是“作家找上門來就撤作品”，而之所以底線如此之低，是因為找上門的作家很少。

　　記者注意到，由國家版權局、公安部、工信部等部門組織的2010打擊網絡侵權盜版專項治理“劍網行動”全國正在行動中，該行動將持續到10月底，是繼2005年以來的第六次網絡專項行動。但侯小強對這種專項治理的長期穩定性仍表示懷疑，“沒有詳盡、專業的法律法規出臺，沒有持之以恒的嚴格執法，中國的數字版權維護很難從根本上改觀。”

　　由此看來，現狀的改變，顯然非一日之功。