方舟子十年打假路:打假也是科普的一部分

　　2000年9月，美籍華人科學家陳曉寧攜帶三大基因庫回國，方舟子發表公開信，稱同等產品在美國用3000-4000美元就可以買到，“基因皇后”因此銷聲匿跡；2005年11月，方舟子在“新語絲”首次披露，清華大學醫學院原院長助理、教授劉輝學術造假；2010年7月，方舟子在微博上向“打工皇帝”唐駿“開炮”，質疑其學歷，隨后，網上流傳開一份唐駿校友通訊錄，一眾企業高管和公眾人物被抖出來——

　　方舟子十年打假路

　　科普作家、反假斗士方舟子

　　瘦高個兒、短褲、涼鞋、T恤，身板始終挺得筆直，遠遠走來的方舟子，裝束很清爽，體型有些單薄。

　　直走，拐彎，穿過兩三條橫著的小馬路，在到達茶樓之前，方舟子很留神走過身邊的每一位路人。坐下來之后，表述謙和的這位斗士，在談到寫作和打假時，邏輯嚴密，語速很快，而一旦涉及個人和家庭，則遲疑不決，粗粗帶過，甚至絕口不提。他說，這是他自我保護的方式之一。

　　“唐駿翻不了案”

　　方舟子第一次聽說唐駿這個人，是在2009年4月，一位網名為Albert的加州理工學院校友給新語絲網站投稿，說加州理工學院校園不算大，在這里求學的中國人，多數是相互認識的，而唐駿在《我的成功可以復制》中提到他就讀該校的時間，恰與Albert有重合的部分，應該彼此相識才對。但Albert找到當年校友全部名單，沒有發現唐駿的名字，他當即認定，唐駿是在撒謊。收到稿件后，方舟子作了一番核實，加了一段小注，發到網站上。接下來，又將關注的話題轉到了常規的醫學、保健、生物學上。

　　耐人尋味的是，2010年有記者采訪唐駿助理李欣時，她的回復是，方舟子是個偏執狂，他在一年前就盯上唐駿了。方舟子據此猜測，唐駿團隊或許一年前就關注到這條爆料了。

　　7月，有一位叫“薩根”的網友問方舟子：你對唐駿《我的成功可以復制》這本書怎么看？由于一年前有過對唐駿學歷門的基本核實，方舟子馬上敲字出來說，唐駿那個博士是假的，他是想告訴大家，復制他的假學歷嗎？

　　有位很較真的網友讓他拿出證據證明，方舟子這次發現，這個叫做唐駿的先生，儼然青年導師，有大量粉絲追隨著，他決心認真調查，給這些粉絲們“消消毒”。在當當網上，他找到了該書的電子版，這是出版社出于市場推廣的考慮，放到網上的正版。方舟子看后發現了更多的問題，不但學歷造假無疑，而且整本書中關于留學經歷的描述，絕大多數是經不起推敲的。“只要在美國有過留學經歷的人，一看就知道這是胡編的。”

　　方舟子將他認定唐駿作假的內容，陸續發到了微博上，網民與媒體火熱跟進迅速開始了。唐駿被卷入一場聲勢浩大的討伐聲浪。從7月6日開始，唐駿微博停止更新，手機只響不接，助理李欣也不再回復，這與此前隨和陽光的唐駿形象，形成了鮮明的比照。

　　按照方舟子對美國社會生態的了解，唐駿會被開除或引咎辭職，但在講究人情的中國社會，這事很難辦，而且唐駿主動辭職幾無希望，有可能“不了了之”。

　　有沒有可能打錯？方舟子十分肯定地說，唐駿這事兒不可能錯，證據太確鑿了，他翻不過來了。

　　打假也是科普的一部分

　　《財經》編輯方玄昌是方舟子的朋友，兩人在揭露學術造假上曾有多次合作。2010年6月26日晚，方玄昌險些喪命于職業殺手的突然襲擊，這讓方舟子更加清醒地認識到他身處環境的兇險。一個月來，方舟子陸續接到了幾個電話和郵件。雖然他對“殺個人就像切菜一樣”、“你小心點，有人要整你”等信息見怪不怪，但他還是報了警。

　　十年間，方舟子將一個個丑聞披露開來，成多敗少，樹敵無數。

　　1985年，從福建晉江考入中國科技大學時，方舟子18歲，結束五年本科后去了美國，1991年1月正式入學密歇根州立大學生物化學系，1995年年底拿到博士學位。

　　從高中開始，方是民就已經是“方舟子”了，這位當年福建高考語文狀元很喜愛文學，發表了一些詩歌，也參與創辦過詩社。1993年，在美國讀書的方舟子經常瀏覽一個縮寫為ACT的中文網站，這是當時全美乃至全球唯一的中文網絡，方舟子在這里發表了不少文史類小文章，成為圈子里公認的“網文八大家”之一。后來，他發現總有一些內容極佳的帖子沉底，很可惜，于是在1994年2月，創辦了一個文學電子刊物《新語絲》(靈感源于他的精神楷模魯迅創辦的文學刊物《語絲》)，專門集納這部分內容。很快，新語絲在留學生中間變得知名起來。

　　先后在羅切斯特大學和索爾克生物研究所做博士后研究后，擺在方舟子面前的是兩條路：一條是去制藥或生物技術公司上班，另一條就是去大學當教授。

　　公司上班不自由。美國教授自由，卻也要不停地寫報告申請資金才能進行研究，兩者都不是他的理想，他想找個更自由的工作。1998年10月，方舟子回國了。這時國內還在熱衷特異功能，一些氣功大師受到追捧，書店里制造外星人和百慕大三角神秘故事的書籍賣得很火，方舟子覺得，他要做點什么了。

　　這時，同樣留學美國的《數字青年》主編找到了他，希望他能幫忙寫點科普文章。這一時期，中國網民人數越來越多，他創辦的“新語絲”開始為國內網友們所關注，經過認真權衡，方舟子決定轉行——當科普作家。方舟子說，做科學研究，他能做得中規中矩，但未必優秀，而科普作家，或許他能達到頂尖水準，因為科學與文學，都是他熟諳和熱愛的領域。

　　1999年5月，借助“新語絲”，方舟子組織了對某邪教組織的批判，借此，他認識了何祚庥。2000年，方舟子正式介入學術打假。在他看來，打假也是科普的一部分。

　　十年苦戰，戰斗讓他獲得了聲名，也雕塑了他的性格。

　　我就是這么偏執

　　方舟子討厭做生意。

　　1995年，基于金庸小說形成的網絡游戲“俠客行”上線，臺灣最先出了繁體中文版，簡體版則是方舟子的創造，有人借此因此說他是中文網絡游戲鼻祖。有人找到過方舟子，想商業化他的“新語絲”和網絡游戲這兩個平臺，他拒絕了。再后來，他放棄版權，公開了“俠客行”源代碼，游戲迅速遍及各大院校，而“新語絲”最終被他注冊成為非盈利性機構。

　　方舟子說，他沒有發財的欲望，能過一個普通人的生活就夠了。他又說，其實在國內，單論收入他還是不錯的，差不多每年都能出書一本，大陸、臺灣、香港都出版過。2010年8月初，他的另一本新書《大象為什么不長毛》也將問世。如今，他在《中國青年報》、《經濟觀察報》、《新華每日電訊》有專欄，與《健康管理》、《大眾健康》也有相對固定的合作。

　　是不是在美國找不到工作才轉行當作家？是不是為了炒作成名才出來打假？方舟子給出的解釋是，在美國找份工作，對他來說非常容易，但他不愿意被別人管著；回到國內做科普，作協也曾邀請他加入，他同樣拒絕了。方舟子欣賞的是美國科普作家艾薩克·阿西莫夫那樣的工作狀態。

　　方舟子沒有中國戶口和身份證，他手里拿的，是美國的綠卡。他說，以后還是要回美國去的。

　　方舟子十分關注學界動態，在唐駿事件之外，他也在跟進汪暉抄襲丑聞，他寫了一篇文章叫《汪暉抄沒抄，小學生都知道》，而“新語絲”上涉及朱學勤造假傳聞的投稿，他早已經公布了出來。他不忌憚汪暉，也不崇拜朱學勤。在學術打假這件事上，方舟子歷來被認為六親不認。

　　方舟子質疑過中國科技大學前后兩任校長，炮轟過他曾就讀的生物系好幾名教授學術不端，他的老師出面斡旋過，也被他一一反駁了回去。連續幾件這樣的事情出來，不光母校老師討厭他，連同學們也開始對他不滿了。方舟子倒覺得無所謂，他不能理解的是，一所大學某教授造了假被揭露出來，人們不覺得是造假者在給機構抹黑，卻認為是打假者有問題。

　　方舟子的六親不認還體現在他對媒體以及支持者的態度上。2005年年底，方舟子炮轟于建嶸，于建嶸一罵驚世人，而在這個事件上，方舟子與《南方周末》交惡許久，一時間劍拔弩張。

　　在打假和科普上，方舟子是受人尊敬的，而他在為人處事上的剛性和偏執，總會被網友、讀者尤其是與他接觸過的記者們直斥“小家子氣”、“格局太小”、“不可理喻”。他在文字和口頭表達上常有的判斷性用語，被認為是“文革”文風，大扣帽子，抓住一點不及其余，“孩子與臟水一起倒掉”。

　　“有人說我偏執，這要看怎么理解，如果說做事認真叫偏執，那我就偏執了，而且還會一直地這么偏執下去。”喝了一口清茶，方舟子很有些慷慨激昂地說。

　　(摘自《南都周刊》2010年第29期 齊介侖)