方舟子遭襲的背后迷霧 為何10年后引火上身

　　方舟子遭襲的背后迷霧

　　8月30日下午，方舟子在北京石景山的住所附近召開臨時媒體見面會，披露了8月29日下午遇歹徒襲擊受傷的細節，稱歹徒目的是置自己于死地，同時呼吁警方盡快找出真兇。這是方舟子遇襲后首次公開露面。

　　“他們要將我置于死地”

　　據《京華時報》、《重慶商報》報道，8月29日下午，有“打假斗士”之稱的方舟子在北京住所附近遇襲。

　　當天下午6點30分許，方舟子的家屬在方舟子的微博上發布了這一消息：“我是方舟子的愛人，代替他發布這條微博。剛才在北京住所附近，方舟子遭到兩個埋伏歹徒的辣椒水和鐵錘襲擊，受輕傷。”

　　8月30日下午，方舟子在北京石景山的住所附近召開臨時媒體見面會，披露了8月29日下午遇歹徒襲擊受傷的細節，這是方舟子遇襲后首次公開露面。在媒體見面會上，方舟子回憶事情發生的經過時說，“我剛送走兩個記者，往前走的時候，突然跳出一個人朝我的臉噴霧狀的東西，以前沒有遇到過，一噴很難過，鼻子一吸進去，就要暈過去，我趕快往路的對面跑。另外一個人在后面追我，拿鐵錘要砸我的腦袋，我跑得很快，沒有砸到，他又把錘子扔出去，沒扔到我，又撿起來。我一邊跑，一邊回頭看，只聽到咣當一聲，我低下頭，彎下腰，他再次將鐵錘往我身上扔，最終我還是被他打到腰部，當時覺得腰部疼，繼續往前走。他就沒再追，我跑到小區里面，就安全了，就趕快報了110。我摸了一下被砸到的地方，出血了。 ”

　　方舟子還對記者說，這件事之所以令人驚訝，是因為那個時候天還亮著，在光天化日之下，而且那里的人也不少，旁邊還有一些人在用晚餐，算是比較熱鬧的地方，他們就敢行兇。

　　據方舟子介紹，事發當天，在派出所的筆錄進行了好幾個小時，警官說還要找他去談，還有一些情況需要了解一下。在這件事情上，警方比較重視，現在是分局刑偵大隊的隊長親自負責這個案子。整體上來說，北京市公安局對這個案子比較重視，他還是希望能破案。對像他們這些打假的人也好，或者對調查性的記者也好，最大的保護，就是能夠馬上緝拿兇手。

　　在此次方舟子遭襲前，也就是今年的6月24日22時50分許，《財經》雜志環境科技編輯方玄昌下班后，在北京市海淀區增光路住所附近也遭到兩名歹徒的襲擊。當時，那兩名男子持鋼棍猛擊方玄昌，練過武術的方玄昌奮起還擊。但赤手空拳、猝不及防的他，不幸被鋼棍多次擊中，頭部傷口深可見骨，背部有多處瘀青。該案至今未破。方玄昌此前擔任過《中國新聞周刊》科技部主任和《科學新聞》雜志執行總編輯，與方舟子交往頗多，并撰寫和編發過多篇打假報道。

　　有記者問方舟子，今年早些時候遇襲的打假記者方玄昌曾說，他認為當時歹徒是要將其置于死地的，您認為這次歹徒是以恐嚇為主還是要將您置于死地？方舟子說，他們計劃是置之于死地，一個人拿鐵錘砸腦袋，砸腦袋不是死就是殘了，不是只是恐嚇。

　　方舟子本名方是民，畢業于中國科技大學，在美國密歇根州立大學獲得生物化學博士學位。近年來，方舟子撰寫了大量科普文章，并借助其創辦的新語絲網站，以及頻繁接受媒體記者采訪，揭露了學術界內外大量造假行徑。

　　背后到底隱藏著什么

　　對方舟子被襲事件，《京華時報》發表了《讓方舟子遇襲猜測止于真相》的文章，稱方舟子遇襲所引發的社會反響，超出了一般治安案件的范疇，成為公眾關注的社會焦點事件。人們所關注的，絕不是一起簡單的打人事件，而是這起打人事件背后到底隱藏著什么。

　　打假斗士方舟子，大白天突然遭遇兩個不明身份男子襲擊。幸虧方舟子反應靈敏及時逃脫、報警。否則，事情會演變成什么樣子，真很難說。

　　此事經由方舟子微博發出消息及媒體跟進報道后，社會反響巨大。網友們在強烈譴責這種暴力行為的同時，亦對方舟子堅持學術打假的行為表示支持。耐人尋味的是，絕大多數意見認為，方舟子遇襲一事，與他近年來所從事的學術打假活動有關，是某些利益集團或相關人士的報復行為。目前，警方的調查正在進行之中，真相還有待進一步披露。但從公眾普遍的反應來看，“報復說”顯然有合理的推測成分。

　　其一，方舟子遇襲事件，在事發之前幾乎沒有任何征兆。他從茶館出來送媒體記者上出租車后，既沒和誰發生沖突，也沒招惹任何陌生人，兩個襲擊者突然出現，似是有備而來，蓄意而為，令人猝不及防。難怪方舟子事后稱心有余悸，認為對方是要先將他麻倒，然后另一人出手置他于死地。

　　其二，聯系不久前《財經》雜志編輯方玄昌被歹徒襲擊事件，與方舟子學術打假的關聯似乎更為明顯。方舟子是學術打假人士，方玄昌主要報道科技新聞，曾發表多篇批評報道，兩人有不少共同的批評對象。方玄昌也認為，方舟子遭襲很可能和自己遭襲有關。

　　誠然，推測不等于事實，但推測反映了公眾的普遍心理，或者說折射出公眾對當下學術領域內種種不規范行為與城市治安狀況的擔心。

　　方舟子傷情并不嚴重，但此事性質惡劣。假如事實印證了公眾猜測，其所揭露的現實就更為觸目驚心。它意味著，帶有暴力性質的打打殺殺現身學術領域，踐踏學術所崇尚的自由爭鳴，意圖扼殺理性的學術質疑和學術打假。

　　公眾的擔心早已超出事件本身，希望警方能盡快查清事件真相，用真相消弭猜測。

　　為什么10年后引火上身

　　《成都商報》的一篇評論認為，10年來，方舟子如他律師所說，“他可以說是中國大陸得罪人最多的一個人，他得罪的群體、各種利益集團都非常多。 ”

　　那么這次“刺刀見紅”到底為什么？方舟子打假10年，樹敵無數，雖然屢遭恐嚇，為什么直到現在才惹火上身？這跟方舟子打假領域的無限生長有關。以往被打假者，多在學術領域，多為學界中人。學術盡管腐敗，但還不至于沉淪江湖，被暴力滲透，被黑惡俘虜。然而近來方舟子參與的事件，從鄭州某醫院的“肖氏反射弧”訴訟，唐駿、禹晉永學歷涉假，到李一神話破滅，方舟子的打假戰場越戰越廣，“得罪的人”也越來越雜。能說善辯者不屑于動手，理屈語窮者則用沉默權當遮羞布，而那些靠謊言為生的人，不甘心在口水汪洋中沉底，要用暴力作為最后的救生衣。

　　方舟子有了最危險的敵人。以編造謊言贏取虛榮，和以編造謊言賺取利潤完全不同，后者被斷了財路，自然要“絕地反撲”。

　　人說知而不言是種罪。我們這個社會不乏比方舟子聰明的人，只是大多數人的知識與智慧僅用于謀生，而不愿用于啟蒙。

　　方舟子的妻子在微博中說：“方舟子兩袖清風，鐵骨錚錚，為民除害，無怨無悔，更無所畏懼。期待北京警方早日緝拿兇手，更期待中國社會不再需要方舟子以一己之力抗拒群魔的那一天。”

　　-新聞延伸

　　方舟子學術打假大事記

　　□2010.7揭露“神仙”李一

　　方舟子在微博上首先揭露 “神仙”李一表演的“神通”有假，其養生班有騙財騙色的嫌疑，并涉及到一大批被認為是李一弟子的名人。

　　□2010.7揭唐駿“學歷門”

　　方舟子在微博上向唐駿“開炮”，隨后，網上流傳開一份唐駿校友通訊錄，一些企業高管和公眾人物被抖出來。

　　□2007.4揭露蒙牛特侖蘇

　　方舟子在“新語絲”披露，蒙牛特侖蘇OMP牛奶添加的“造骨牛奶蛋白”實際上是國外研究很多的一種生長因子IGF-1，不僅不能造骨，還有致癌風險。后來國家質檢總局下文認為OMP是不允許添加的添加劑。

　　□2005.11揭清華教授劉輝學術造假

　　方舟子在“新語絲”首次披露，原清華大學醫學院院長助理、教授劉輝學術造假。憑借“劉輝事件”，方舟子掀起了一股學術打假狂瀾。

　　□2001.1揭露“核酸營養品”

　　方舟子發文揭露，當時國內流行的珍奧核酸等“核酸營養品”不僅沒有保健作用，還會有副作用，掀起軒然大波，珍奧核酸組織“專家”開研討會、聽證會與方舟子叫板。在媒體熱炒后，衛生部、國家工商總局認定珍奧核酸作虛假宣傳。

　　□2000.9揭露“基因皇后”

　　美籍華人科學家陳曉寧攜帶三大基因庫回國，方舟子發表公開信，稱同等產品在美國用3000至4000美元就可以買到。隨著媒體的報道，“基因皇后”的追捧聲在一片質疑聲中迅速消退。

　　方舟子簡介

　　方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄縣。 1985年畢業于云霄一中，考入中國科技大學生物系。 1990年本科畢業后赴美留學。1995年獲美國密歇根州立大學生物化學博士學位。

　　1998年起主要從事寫作和網站建設。為中文互聯網的先驅者之一。1994年創辦世界上第一份中文網絡文學刊物 《新語絲》，主持新語絲網站，擔任新語絲社社長。 2000年創辦中文網上第一個學術打假網站“立此存照”，揭露了多起科學界、教育界、新聞界等領域的腐敗現象。

　　著有《科學成就健康》、《批評中醫》、《食品轉基因》、《方舟子破解世界之謎》、《餐桌上的基因》、《進化新篇章》、《方舟子帶你走近科學》、《愛因斯坦信上帝嗎》、《大象為什么不長毛》等19本著作。