反“三俗”應建立長效整治機制

　　□反“三俗”系列述評

　　本報記者郭曉宇

　　7月23日,在主持中共中央政治局第22次集體學習時,中共中央總書記胡錦濤強調(diào),要引導廣大文化工作者和文化單位自覺踐行社會主義核心價值體系,堅持社會主義先進文化前進方向,堅決抵制庸俗、低俗、媚俗之風。

　　由此,“三俗”一詞迅即升溫。而此前,“三俗”的泛濫已引起廣大群眾的強烈反感,所以反“三俗”也迅即成為當下社會的強音。

　　大家都在談反“三俗”,究竟何為“三俗”?

　　“所謂低俗,就是低于大多數(shù)人的審美品位和道德水準。大多數(shù)如何判斷?第一,要保護這個社會中最不具有自我保護能力的人,比如未成年人,不會因某種信息帶來傷害；第二,要看特定信息是否傷害了基本的人權(quán),如生命權(quán)、自由權(quán)、隱私權(quán)等等,以及社會共識的核心價值。”

　　“一條信息,如果你不愿意讓你的親戚、朋友、孩子看到,它就是不良信息,如果你不愿意在個人的博客中去轉(zhuǎn)發(fā),它就是低俗的。”　

　　“俗文化的社會道德底線是禮義廉恥。所以,俗可以,但不能俗到連起碼的禮義廉恥也不顧的地步!”

　　……

　　凡此種種。雖說心里都有一桿類似的秤,但聽來還是標準難定。明確標準的意義一方面表現(xiàn)為利于判斷,不至于出現(xiàn)面對具體的文藝作品時,混淆性質(zhì)；另一方面則利于管理,管理沒標準就會顯得隨意,有了標準則讓人認識到管是有規(guī)范的。

　　提及標準,大家也想起了“整治互聯(lián)網(wǎng)低俗之風”專項行動中有關(guān)部門曾公布過的“網(wǎng)上低俗內(nèi)容”13條標準。當時的“13條”列舉并界定了色情、暴力、侵犯隱私等常見的不良信息類別。事實上,簡單的條文列舉還是難以涵蓋千變?nèi)f化的現(xiàn)實中判定低俗信息的需要,但畢竟有了較強的操作性。加之“整治互聯(lián)網(wǎng)低俗之風”專項行動中多次曝光低俗網(wǎng)站、欄目等,讓民眾感覺整治行動落到了實處。

　　此次的反“三俗”未見有專項行動,但能否學學其他的專項行動?問題當然是提給主管部門的。

　　反“三俗”只是喊一陣子,抓一陣子,還是建立長效的整治機制,堅持長期作戰(zhàn)?僅從網(wǎng)絡(luò)低俗信息的“頑強”來看,這場戰(zhàn)斗恐怕難以速戰(zhàn)速決。

　　正如開心網(wǎng)總裁程炳皓所說:“政府管理部門在切實推進抵制網(wǎng)絡(luò)低俗文化、凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境方面作出的成績有目共睹。不過,現(xiàn)在更多的人在關(guān)注如何避免‘運動式’整治,建立長效機制。”

　　面對“三俗”,有人首先想到的是法律,正所謂治亂用典。那么,反“三俗”如何采取法律手段?

　　北京郵電大學網(wǎng)絡(luò)法律研究中心主任劉德良教授分析認為,“俗”本身不是一個法律定義,盡管低俗文化也是通過個體行為表現(xiàn)出來的,但法律并不是調(diào)整所有的行為。行為規(guī)范分為自律、社會倫理道德規(guī)范和法律規(guī)范。

　　但是,只要“俗”突破了法律界限,就要納入法的調(diào)整范圍。

　　比如,不以牟利為目的,利用互聯(lián)網(wǎng)或者移動通訊終端傳播淫穢電子信息,依照刑法第三百六十四條的規(guī)定,以傳播淫穢物品罪定罪處罰等。

　　清華大學新媒體傳播研究中心主任熊澄宇教授則認為,在反“三俗”,建設(shè)健康互聯(lián)網(wǎng)文化的過程中,應當分清法律、行政、道德、文化四個層面,并分別用“違法”、“違規(guī)”、“缺德”、“不宜”來概括。

　　“對待不同層面的低俗信息應當有不同的治理手段,不宜一刀切。”熊澄宇說。

　　務虛之后還要務實。經(jīng)過7月的點火升溫,8月的熱烈討論,時至9月中旬,仍少有反“三俗”案例。這,讓人期待政府部門能出重拳。