評(píng)：資本強(qiáng)權(quán)與學(xué)術(shù)霸權(quán)擠壓出的《紅樓夢(mèng)》

　　新版《紅樓夢(mèng)》開(kāi)播以來(lái)惡評(píng)如潮，中國(guó)紅學(xué)會(huì)理事、紅學(xué)家鄧遂夫先生為此撰文指出，李少紅導(dǎo)演是一位富有才華的少壯派導(dǎo)演，之所以執(zhí)導(dǎo)了新版《紅樓夢(mèng)》后一下子變成觀眾群起而攻之的“弱智導(dǎo)演”，是因?yàn)樗�受到了自以為是的中�?guó)紅學(xué)會(huì)的紅學(xué)家學(xué)究、顧問(wèn)們的學(xué)術(shù)霸權(quán)的擠壓。因此，他呼吁，我們對(duì)新版《紅樓夢(mèng)》不滿，千萬(wàn)不要不問(wèn)青紅皂白地把什么都往李少紅頭上扣。（《中國(guó)青年報(bào)》9月14日）

　　  鄧遂夫先生在文中披露說(shuō)，新版《紅樓夢(mèng)》被歸入某個(gè)重點(diǎn)項(xiàng)目中，而中國(guó)紅學(xué)會(huì)擁有對(duì)這個(gè)劇目的決定權(quán)，劇本要讓紅學(xué)家審核，他們不通過(guò)就不給蓋章，不蓋章就沒(méi)法開(kāi)拍。所以無(wú)論是內(nèi)容還是藝術(shù)表現(xiàn)手法，新版《紅樓夢(mèng)》都受到紅學(xué)家們的左右。比如劇中那么多的快進(jìn)鏡頭，是因?yàn)楹芏噻R頭紅學(xué)家們不讓省略，而篇幅有限，只好快進(jìn)；再比如廣受詬病的畫(huà)外音也是拍成之后，紅學(xué)家們以忠于原著為由要求補(bǔ)加的。

　　如果鄧先生所說(shuō)屬實(shí)，則紅學(xué)家的手確實(shí)伸得太長(zhǎng)了，以至于越過(guò)了學(xué)術(shù)與文藝之間的界限，成為藝術(shù)創(chuàng)作的掣肘力量。當(dāng)然，拍《紅樓夢(mèng)》繞不開(kāi)紅學(xué)家們的學(xué)術(shù)意見(jiàn)，但學(xué)術(shù)意見(jiàn)只能作為一種外部顧問(wèn)力量，起建議、審讀、挑錯(cuò)、把關(guān)等作用，而不能成為一種說(shuō)一不二的學(xué)術(shù)霸權(quán)，否則必然會(huì)嚴(yán)重干涉藝術(shù)創(chuàng)作，使其偏離藝術(shù)創(chuàng)作的規(guī)律。事實(shí)上，紅學(xué)家們所堅(jiān)稱的“忠于原著”，已經(jīng)在實(shí)際上對(duì)新版《紅樓夢(mèng)》的創(chuàng)作產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響，使其成為照本宣科、平鋪直敘的圖解《紅樓夢(mèng)》，不僅面目無(wú)趣，而且缺乏藝術(shù)的靈動(dòng)與激情。

　　當(dāng)然，這只是新版《紅樓夢(mèng)》遭到惡評(píng)的原因之一。另外一個(gè)重要原因在于，新版《紅樓夢(mèng)》創(chuàng)作過(guò)程中資本強(qiáng)權(quán)的無(wú)孔不入。新版《紅樓夢(mèng)》的演員選擇和表演堪稱慘不忍睹。弱不禁風(fēng)的寶釵、面如滿月的黛玉、笑聲瘆人的王熙鳳、老態(tài)龍鐘的王夫人、三角眼的賈母……這些與原著中人物相去甚遠(yuǎn)的演員形象及其或稚嫩或刻板或庸俗或洋派的表演，都令人非常不適應(yīng)。

　　但在這些演員的選擇上，導(dǎo)演李少紅卻也頗有苦衷。她承認(rèn)“我確實(shí)沒(méi)有全部選角色的權(quán)力”，必須留用早先投資方鼓噪的“紅樓夢(mèng)中人”選秀出來(lái)的這些演員。當(dāng)初，胡玫導(dǎo)演為了遵從自己的內(nèi)心和按藝術(shù)原則去拍攝《紅樓夢(mèng)》，拒絕她無(wú)法認(rèn)可的選秀結(jié)果，結(jié)果與投資方分道揚(yáng)鑣。李少紅接手《紅樓夢(mèng)》，意味著她在演員和角色安排上選擇了與投資方的妥協(xié)。因此，新版《紅樓夢(mèng)》中所有演員形象與表演上的怪誕與不足，其實(shí)都與投資方的資本強(qiáng)權(quán)密切相關(guān)。

　　新版《紅樓夢(mèng)》正是在這種資本強(qiáng)權(quán)與學(xué)術(shù)霸權(quán)的雙重?cái)D壓下“變形”的，成為一部被操縱的“提線木偶劇”，李少紅導(dǎo)演要做的不過(guò)是“服從”而已，她的所有表演只是延續(xù)《大明宮詞》的路子，在新版《紅樓夢(mèng)》中嫁接她的詩(shī)意影像表達(dá)手法。而即便是這一拿手絕活，也因?yàn)橘Y本強(qiáng)權(quán)和學(xué)術(shù)霸權(quán)的存在，而變得不倫不類(lèi)、生硬怪誕。

　　新版《紅樓夢(mèng)》的失敗，不過(guò)再一次證明了一個(gè)淺顯的道理：藝術(shù)創(chuàng)作必須遵從自己的內(nèi)在規(guī)律，一個(gè)任由資本強(qiáng)權(quán)和學(xué)術(shù)霸權(quán)左右藝術(shù)創(chuàng)作的社會(huì)，是無(wú)法創(chuàng)造出真正意義上的藝術(shù)經(jīng)典的。只是，豪擲1億多元人民幣、折騰4年之久的新版《紅樓夢(mèng)》，最終只是帶給我們這樣一個(gè)淺顯的教訓(xùn)，不能不說(shuō)是個(gè)大悲哀。