推薦“諾貝爾”：焦慮還是狂歡？

　　一年一度諾貝爾文學獎揭曉在即。縱不能說是中國作家心頭的痛，但凡是寫作者，總會有種種說不清道不明的情緒。讀者對這一文學獎的“迷信”與崇拜，巨額獎金的誘惑、“諾貝爾”三字背后的巨大意味……于是，每年臨近十月，人們的目光都有意無意地投向瑞典斯德哥爾摩。

　　近日，甘肅的《未來導報》推出“2010：中國詩人、作家推薦諾貝爾文學獎得主”系列專題。雖然策劃者高調宣布，“我們并不在意結果是否精準。重要的是我們以此呈現了中國當代詩人和作家之所珍愛。這已經足夠了。”但無論如何，這“推薦”搭的還是“諾貝爾”這趟順風車。而在這份名單上，由中國作家推薦的中國作家的名字可說最引人注目。這些被廣大文學愛好者熟知的名字再一次提醒著我們懷著的文學夢想：中國作家，離諾貝爾文學獎還有多遠？當然，也有人把這種期盼歸結為四個字：“諾獎焦慮”。

　　據主辦方介紹，本次的推薦者主要是出生于上世紀60年代到80年代之間、已在文學界站穩一定腳跟的“青壯年”詩人、作家。這近四十名詩人、作家，分布在各個省份，雖然他們的推薦沒有瑞典皇家學院院士們的神圣效力，但是從這份推薦名單上也可以看出，在“諾貝爾文學獎”背后，我們身邊的作家和詩人，有著復雜而各異的閱讀趨向、審美意圖。從他們的推薦語中，我們也可以依稀看出這些作家創作中的精神脈絡和前進方向。而無論是“諾獎焦慮”，還是“皇家學院的中國式狂歡”，如果撇開“諾貝爾”這團迷霧，普通讀者還是可以從這份日漸龐大的推薦名單上，看到中國作家們列出的一份萬花筒式的世界文學閱讀書單。出現在這個名單上的名字，完全可以稱得上是“作家中的作家”、“寫作者中的寫作者”。

　　一次類似游戲般諾貝爾文學獎推薦活動也顯示出當下的文壇百態。有人欣然推薦，有人婉轉拒絕，有人正襟危坐，有人嬉笑怒罵，有人是看熱鬧，有人是當炒作。有心人盡可以對推薦名單進行各個角度不同的解讀。比如，邱華棟推薦墨西哥作家卡洛斯·富恩特斯，“在21世紀這個大眾媒介時代，很難相信還會有像卡洛斯·富恩特斯這樣有宏大的抱負，企圖囊括歷史和整個時代的全部面貌，將時間與歷史打通，在時間中自由穿梭的作家出現。在眼下電子媒介逐漸占上風、到處都是信息垃圾和碎片的后現代與全球化的社會里，卡洛斯·富恩特斯屬于那種正在消逝的文化背影和一個偉大的文學傳統，這個傳統也許不會再回來了。”這兼具贊美和嘆惋的詞語中，難道不是富含對當下寫作狀態的一些言外之意么？甚至作家的文學理想，其寫作的“野心”和“企圖”，都可以作一二猜測。

　　最引人注目的無疑是推薦名單上的中國作家。浙江詩人潘維推薦的是中國旅歐詩人北島，“每個議員都應站在自己選民的立場說話，我無需為其他自由發言人的語種代言，我從漢語的位置出發支持北島。”他這樣表示。從他的薦語中，我們也可以看出中國作家試圖在世界文學版圖確立位置的一種姿態和意圖：“諾貝爾獎本身是西方游戲規則與話語權的產物，因此漢語作家要獲此獎的概率頗低。事實上，僅憑文本實力角逐是許多人的真空臆想”，“英語獲獎是常態，而漢語獲獎有利于促進不同文明的交流，也會讓世界的文學視野擴展豐富。”

　　這當然只是一種聲音。名單中還有如福建作家林那北，凸現出作家個人的趣味的推薦。以小說創作為主的北北推薦的是自己的同行———江蘇作家蘇童。薦語中除了有諸如“他的許多小說總是指向歷史和記憶，讓時光保留了某些故事和細節，同時也刪除了另一些前因后果”、“他的小說一向并不激烈，罕見熾烈的、激情燃燒的想象或者沖動，但敘述的疏密、開闔以及機智瀟灑都紋絲合縫，并且在水一般靈活之中又隱含了內在的控制，收放自如”等關于小說技巧方面的敘述之外，她更是直白地稱蘇童為“一直是個被我仰視的作家”，“能借這個機會向他致敬是件愉快的事”。于是，就有網友說，“追了這么多年的諾貝爾，直追得氣喘吁吁，輕松點看待這個獎項，其實也是個不錯的主意。”

　　而主辦方也表示，本次推薦的目的并非是與瑞典文學院掰腕子或者叫板，更不是“猜謎”游戲，而只是一個呼應。推薦的目的并不在于2010年的諾貝爾文學獎得主會不會出現在這份推薦名單上。事實上，這樣的幾率是微乎其微的。因為，每年瑞典皇家學院的出人意料是舉世皆知的。“全球已經有越來越多的詩人、作家患有‘諾獎焦慮癥’，他們的寫作已經有些變味，成為被批評乃至取笑的對象。我們認為這首先是詩人、作家自己所致，同時希望同樣的情況不要發生在當代中國詩人、作家身上。瑞典文學院只是在做他們認為自己該做的事，中國當代詩人、作家則需要考慮另外一些問題。”

　　記者 金瑩