評：但愿影著協的成立不是為收費而來

　　但愿影著協的成立不是為收費而來

　　無意干涉影著協收費，只是希望影著協在收費的同時，能想想維權之事。千萬不要讓收費沖淡了維權，或者只管收費不管維權。

　　又一項收費即將開始。據報道，中國電影著作權協會理事長、中國版權協會會長朱永德13日在江陰金雞百花電影節論壇上宣布，2011年1月1日起，國內網吧、長途大巴播放電影必須向影著協繳納一定的版權費用。

　　看來音集協的成功刺激了影著協，這一刻，影著協終于夢想成真，也可以向社會收費了。此時，有人質疑影著協的收費資格，我倒認為，既已獲得了授權，質疑已經無力。我更關心的是，影著協為何收費、怎么收費。

　　從事前的報道中我們已經得知，影著協是為維權而收費。當一項收費被貼上維護知識產權的標簽后，它起碼貌似正義。然而，音集協的前車告訴我們，收費不等于維權，而且可能會因收費沖淡維權。

　　今年初，中國音像著作權集體管理協會召開第二次會員大會，備受關注的《全國卡拉OK著作權使用費分配方案》獲得大會通過。據悉，從2007年啟動卡拉OK許可收費到2009年9月30日，音集協共向約3000家卡拉OK經營場所頒發了音像著作權使用許可證，2007年度收取了626萬元，2008年度收取了4678萬元，2009年1月份-9月份收取了6778萬元，本次可供分配金額1.2億元。按照分配方案，音集協提取50%作為管理費用。音集協竟然拿走一半版權費，只給權利人留下一半，最終到作者嘴邊也只能是一口殘羹。前車在此，不由得人不擔心，影著協收的這塊版權大蛋糕，最終又能剩下多少到著作權人嘴邊？

　　根據朱永德的介紹，他們將吸取卡拉OK版權收費的教訓，不會派人去各地收取，而是在地方上聘請“有人脈關系”的人員去執行收取工作。“有人脈關系”的人員到底是什么人員，這個想像空間，還是留待事實去填空吧。只是想提醒，這些“有人脈關系”的人員，他們要提成不少費用吧？再加上影著協還得提管理費，最終到著作權人手中，說不定又回到卡拉OK版權的老路上來。

　　無意干涉影著協收費，只是希望影著協在收費的同時，能想想維權之事。千萬不要讓收費沖淡了維權，或者只管收費不管維權�；仡^來看，雖然卡拉OK版權收費了，但我們并沒有看到公眾的版權意識有明顯提高。朱永德既稱“將吸取卡拉OK版權收費的教訓”，那不妨在維權及提升全社會版權意識上，也“吸取卡拉OK版權收費的教訓”，最起碼讓公眾看到，自己確實有個維權樣，而不是把自己的身子隱沒在收費的海洋里。

　　事實上，目前過高的收費標準，已經在一定程度上讓公眾懷疑“假維權之名行收費之實”了。從這意義上說，影著權為自己正名任重而道遠。但不管如何，還是希望影著協能夠自證清白，最起碼要讓公眾看到，這么一個匆匆忙忙成立起來的協會，并不是為收費而來并且為收費而去。

　　□喬杉(時評人)