中新網(wǎng)4月5日電 近日有媒體報(bào)道稱，有人“在潘家園舊貨市場發(fā)現(xiàn)國博流失文獻(xiàn)”。北京晨報(bào)報(bào)道，國家博物館昨天對此正式予以回復(fù)：“國家博物館收藏的所有文物、文獻(xiàn)在這次搬遷過程中都得到了妥善的安置，無一流失”。國博同時(shí)指出，其搬遷工作是從2006年12月初開始的，然而到了2007年春節(jié)后就在潘家園舊貨市場發(fā)現(xiàn)了大量國家博物館的“流失文獻(xiàn)”，這不能不讓我們對這件事情的巧合性畫上一個(gè)大大的問號。
國博在回復(fù)信中說，近來有熱心媒體向國家博物館反映，中國收藏家協(xié)會(huì)書報(bào)刊收藏委員會(huì)副秘書長秦杰先生在北京潘家園舊貨市場收藏到大量國家博物館的“流失文獻(xiàn)”。對此，國博就文物搬遷過程的縝密性給予了鄭重聲明。國家博物館作為國家重要文物、文獻(xiàn)的收藏和保管部門，有一整套完備的文物出入庫報(bào)批手續(xù)和程序。此次搬遷過程是在縝密、有序的前提下進(jìn)行的，國家博物館收藏的所有文物、文獻(xiàn)在這次搬遷過程中都得到了妥善的安置，無一流失。
國博進(jìn)而質(zhì)疑說，以“護(hù)寶人”形象出現(xiàn)在媒體面前的秦杰先生，卻始終未與他自認(rèn)的“寶物”的所有者——中國國家博物館進(jìn)行過正面接觸，也始終不愿意向外界透露這批收藏品的真正來源渠道�！叭绻凑涨亟芟壬恼f法，他的這番舉動(dòng)完全是出于保護(hù)‘國家珍貴文獻(xiàn)’，那么，他首先應(yīng)該向他認(rèn)為的‘寶物’的所有者反映情況，或是向國家文物主管部門、公安機(jī)關(guān)如實(shí)反映情況以尋求政府的保護(hù)，而以‘護(hù)寶人’形象出現(xiàn)的秦杰先生卻始終把反映渠道鎖定為國內(nèi)各大新聞媒體，個(gè)中含義不言自明�！�
國博稱，根據(jù)媒體記者對北京潘家園舊貨市場辦公室工作人員王麗梅的采訪，市場的管理人員并沒有在市場上發(fā)現(xiàn)過秦杰先生所說的“流失文獻(xiàn)”。那么，這批被秦杰先生視為“國寶”的藏品是如何流到秦杰先生手里的就成為了此次事件最大的疑點(diǎn)。國家博物館的搬遷工作是從2006年12月初開始的，然而到了2007年春節(jié)后就在潘家園舊貨市場發(fā)現(xiàn)了大量國家博物館的“流失文獻(xiàn)”，這不能不讓我們對這件事情的巧合性畫上一個(gè)大大的問號。 (楊玉峰)
