由一名瑞士冒險(xiǎn)家自行籌備、“新世界七大奇跡基金會(huì)”全盤操作的“新世界七大奇跡”評選，目前已進(jìn)入最后階段，中國唯一入圍的萬里長城今年4月得票居第四位，最近下滑至第八位。票選結(jié)果將在7月7日公布，如果局勢得不到扭轉(zhuǎn)，長城最終可能落選。面對長城“告急”，中國長城學(xué)會(huì)日前在八達(dá)嶺長城展開拉票活動(dòng)，鼓勵(lì)更多市民和游客為長城踴躍投票。

　　長城是舉世聞名的古建筑，是聯(lián)合國教科文組織確認(rèn)的世界文化遺產(chǎn)，“它在文化藝術(shù)上的價(jià)值，足以與其在歷史和戰(zhàn)略上的重要性相媲美”(世界遺產(chǎn)委員會(huì)評語)。同時(shí)，在億萬中國人的心目中，長城還是我們民族精神和民族情感的一個(gè)象征，以至于宇航員在太空到底能不能看到萬里長城，竟成了一個(gè)聚訟不休的話題。這樣也就不難理解，在不少人看來，保證長城入選“新世界七大奇跡”，就是維護(hù)長城在世界“文化排行榜”上的地位，具有十分重要的意義。

　　事實(shí)上，去年“新七大奇跡”評選進(jìn)入投票階段后，國內(nèi)就進(jìn)行了規(guī)模不小的宣傳，不但鄭州、武漢等地大學(xué)生上街為長城拉票的新聞屢有報(bào)道，有人更是將長城能否入選上升到“民族尊嚴(yán)”的高度，仿佛長城一旦落選，我們的“民族尊嚴(yán)”就將受到莫大的傷害。但是，這里面有兩個(gè)問題需要澄清。一個(gè)是，此次評選并非如某些報(bào)道所稱，是“由聯(lián)合國教科文組織主辦”的一場“世界級官方活動(dòng)”，而不過是由“新世界七大奇跡基金會(huì)”組織的一場帶有一定商業(yè)意味的評選，其權(quán)威性遠(yuǎn)不能和聯(lián)合國教科文組織主辦的世界文化遺產(chǎn)評選相提并論，所以，其評選結(jié)果雖然也有一定的意義(甚至不排除像此前的“世界七大奇跡”那樣在全世界深入人心)，但也不至于重要到足以影響一個(gè)國家的“民族尊嚴(yán)”的地步。

　　另一個(gè)問題是，據(jù)報(bào)道，這次評選先經(jīng)過了幾輪專家篩選，在此基礎(chǔ)上，由世界各國的市民和游客投票“海選”確定入選名單。經(jīng)過中國長城學(xué)會(huì)的爭取，中國開通了短信投票的新規(guī)則，中國人可以用手機(jī)發(fā)送短信投票(每票信息費(fèi)1元)，一部手機(jī)可以多次投票。這就意味著，以中國人口之眾，只要經(jīng)過廣泛的宣傳動(dòng)員，我們完全可以像發(fā)短信投票選“超女”、“好男兒”那樣，十拿九穩(wěn)地將萬里長城一舉選進(jìn)“新七大奇跡”之列。只是這樣一來，我們是不是應(yīng)當(dāng)有“勝之不武”的愧怍呢？

　　在一家網(wǎng)站舉行的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，針對“你會(huì)為長城投票嗎”的問題，有89.4%的被調(diào)查者選擇“會(huì)，是中國人都應(yīng)該投”；針對“你如何看待長城可能落選新七大奇跡”的問題，有89.73%的被調(diào)查者選擇“僅以投票數(shù)來定勝負(fù)，這是不公平的”。一邊下定決心要為長城投票，一邊又認(rèn)為僅以投票數(shù)論英雄有失公平，這種矛盾的心態(tài)表明，由于心中的“長城情結(jié)”無法釋懷也不能釋懷，同時(shí)由于對這樣一種評選的真實(shí)價(jià)值缺乏明晰的判斷，不少人陷入了一種難言的尷尬與焦慮之中。

　　要言之，我們不妨對“新世界七大奇跡”評選抱一顆平常心。中國人愿意為長城投票固然不錯(cuò)，如果中國人投票積極性不高，也并不能證明中國人“不愛國”、“民族精神墮落”。中國的萬里長城如果入選“七大奇跡”固然不錯(cuò)，如果落選了，也無損于她在世界文化藝術(shù)上的璀璨光芒，更不表明中國的民族尊嚴(yán)遭受了嚴(yán)重侵犯。

　　近年來，各地長城都受到了不同形式的破壞，有的破壞程度還十分嚴(yán)重，情形不容樂觀。我們嚴(yán)格按照有關(guān)法律法規(guī)的要求，下大力氣做好長城保護(hù)工作，比爭取一個(gè)“新七大奇跡”的名號有意義得多。在保護(hù)長城的問題上，我們需要更多的實(shí)事求是的誠意，需要力戒上綱上線的敏感和嘩眾取寵的浮躁。