確認自己是郭敬明進作協(xié)的介紹人　回應殘雪指名道姓的批評———

　　《王蒙自傳》第二部《大塊文章》早在4月份的重慶書市就已面市，但不久前剛從俄羅斯、捷克、斯洛伐克回國的王蒙，昨天才得閑在王府井書店為新書舉行記者見面會及北京的首場簽售。也許是與自傳首部《半生多事》市場銷售不盡如人意的傳聞有關，花了200萬“天價”“搶到”《王蒙自傳》書稿的花城出版社此次索性把“王蒙說：我在《王蒙自傳》第二部是有不少‘干貨’的”直接印在腰封上，頗有點讓老王“賣瓜”的味道。

　　-“書里確實有事實性錯誤，對當事人和讀者是一種不尊重”

　　《大塊文章》上市已有幾個月，不久前，有讀者從書中挑出多處時間、人名、地名的“硬傷”，質(zhì)疑像王蒙這樣在世界上都享有很高聲譽的著名作家“怎么會在自己的自傳中犯那么多的低級筆誤”，并認為對傳記來說，真實性非常重要，“如果不加求證就輕率地下筆，一旦落筆，即鑄成大錯，不僅誤導了讀者，也是對當事人和讀者的很不尊重。”

　　昨天，王蒙在眾多媒體記者面前主動提及此事，說“讀者挑錯，我很感激，也很慚愧。”并誠懇做“檢討”。

　　他說，以前寫作時，對于人名地名，他一般只憑記憶來寫，沒有注意核實，因而造成一些事實性錯誤。比如混淆了上海作家陳村和演員陳沖，把紅線女的本名“鄺健廉”錯寫成了“鄺建聯(lián)”，“寫時也想過核實一下，但又心存僥幸，覺得可能沒有多少人知道‘紅線女’的真實姓名。”王蒙表示“確實不好意思”，因為自己和紅線女非常熟，每次到廣州紅線女都請他吃飯，結(jié)果他還把人家的名字弄錯了。“確實像讀者所說，是一種不尊重。”

　　不過，王蒙說，有些錯誤其實是編輯“改”出來的。比如他寫到《紅樓夢》的“索隱派”，本來他寫的是正確的，但編輯卻改成了“索引派”，在樣書送審時他看了出來，用紅筆改了過來，結(jié)果出書時一看，編輯又把它改回去了。還有由于不理解他的用意，把“漫唱漫說漫聽”，錯改成“慢唱慢說慢聽”等。他建議出版社再版時將書稿重新校對一遍，并出一張勘誤表，把錯誤改正過來。而在寫作第三部自傳時，他已經(jīng)非常注意，每逢人名地名，必先在網(wǎng)上檢查一遍，以避免類似錯誤。

　　王蒙透露，目前《王蒙自傳》第三部他已完成一稿，預計明年4月份可以出版。

　　-回應作家殘雪指名道姓的批評

　　不久前，作家殘雪指名道姓批評文壇大牌退化，認為王蒙在上世紀80年代初的改革大潮中是最有才華的作家，寫下了一系列比較好的、具有一定批判性的作品。但是“在新世紀里的表演實在令人失望”、“他的‘老王哲學’說來說去就是傳統(tǒng)的那套為人、為官之道，從那里哪看得到一點現(xiàn)代的東西？”

　　而昨天在簽售會上，也有讀者提出類似看法，認為王蒙已經(jīng)脫離了自己原來的“積極干預生活”的初衷。

　　對此，王蒙表示自己寫人生哲學的書與小說創(chuàng)作是不能混為一談的。他說，自己對生活的關切，與生活零距離的感覺，對生活有所愿望有所不愿望的心態(tài)，其實是一如既往的。“年輕時顧慮少，但也許‘干預生活’的做法也是一種簡單化。”他說：“用小說去克服‘官僚’也許不容易，但用‘官僚’去克服小說太容易，這句話聽著泄氣，但是事實。”

　　-確認自己為郭敬明進作協(xié)當了介紹人

　　此前，有消息稱，中國作協(xié)正在確定新一批會員的名單，而王蒙竟然是有過“抄襲官司”的‘80后’作家郭敬明的介紹人。昨天，面對記者的詢問，王蒙證實此言不假。

　　王蒙說，郭敬明一共有兩個介紹人，除了他以外，另一個是評論家陳曉明。對于敦敬明的書，他說自己曾經(jīng)翻過，覺得適合年輕人看。

　　說起“抄襲事件”，王蒙說，郭敬明在某些方面做得不妥，有錯誤或不良記錄，但這與是否能成為作協(xié)會員是兩回事。“作協(xié)的章程里并沒有說必須記錄清白才能進入。”

　　王蒙強調(diào)自己推薦的不是道德楷模，也不是先進人物，“只要能出書，還有讀者愿意看，就可以入作協(xié)。”(鄭媛 )