目前，80后代表人物郭敬明已正式成為中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員。據(jù)了解，加入中國(guó)作協(xié)首先必須加入地方作協(xié)，之后由會(huì)員推薦，專家咨詢委員會(huì)審議通過。而郭敬明此前并非地方作協(xié)成員，在王蒙、陳曉明的力薦之下，“本著愛惜人才的原則”，被破格通過了申請(qǐng)。(9月25日《長(zhǎng)沙晚報(bào)》)

　　曾幾何時(shí)，“作家”是一個(gè)多么令人向往和尊敬的稱號(hào)。時(shí)至今日，卻是物是人非今非昔比，“作家”在人們心目中的地位已不再崇高。郭敬明能加入作協(xié)，就給了我們一個(gè)例證。讓人無法相信，可又不能不信。事實(shí)上，郭敬明不僅入了作協(xié)，而且還是被作協(xié)破例吸收。

　　就在前些時(shí)，某論壇的網(wǎng)友們通過集中投票，統(tǒng)計(jì)出票數(shù)最多的男、女各前三位名人，當(dāng)選年度最惡心藝人。宋祖德以1295票的優(yōu)勢(shì)暫時(shí)位列第一，深陷“抄襲門”的郭敬明則以1048票位居第二。天下文章一大抄。能抄出一定水平的卻不多。郭敬明不僅敢抄，還抄的十分理直氣壯。也難怪，郭敬明會(huì)被網(wǎng)友們選為惡心藝人了。如果在過去，這樣的“文抄公”，恐怕早被作協(xié)打入了黑名單。要想加入作協(xié)，那簡(jiǎn)直是天方夜譚。

　　然而，今天我們卻不能不承認(rèn)，郭敬明勝出了。“文抄公”，同樣能加入作協(xié)。王蒙先生表示入作協(xié)是“入行”，不要求記錄“清白無瑕”。由此可見，今日作協(xié)的門檻是何其之低了。低到了不要求記錄“清白無瑕”，低到“文抄公”都可以破例加入作協(xié)的地步。

　　任何一個(gè)行業(yè)都有行規(guī)，作協(xié)也不例外。而作協(xié)的行規(guī)，最基本的就應(yīng)該是不得抄襲他人的作品。抄襲他人作品的人，還能稱得上“作家”么？作家是要“創(chuàng)作”，“創(chuàng)作”并非“抄寫”。“創(chuàng)作”需要思考需要構(gòu)思，也即“我手寫我心”。每個(gè)人創(chuàng)作出來的東西都會(huì)打上其個(gè)人的氣質(zhì)和烙印，也就注定和他人有所不同。而“抄寫”僅僅是一個(gè)體力活。

　　讓一個(gè)抄襲他人作品的人入了作協(xié)，就像讓一名小偷進(jìn)保險(xiǎn)公司工作一樣滑稽可笑。保險(xiǎn)公司是絕不會(huì)聘請(qǐng)小偷來給自己當(dāng)保安。如果這名小偷名氣很大，那么保險(xiǎn)公司是否就該聘請(qǐng)了？為了吸收80后作家，作協(xié)不僅打破了其本身設(shè)立的規(guī)章制度，更是為此打破了行規(guī)。如此做法，何異于保險(xiǎn)公司聘小偷？置規(guī)章和行規(guī)于不顧，作協(xié)將以何來領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)作家？

　　筆者不禁要問，到底是誰賤賣了“作家”這頂帽子？這個(gè)人應(yīng)該不是別人，而是作協(xié)自己了。從作協(xié)向一些名人拋繡球來看，作協(xié)能吸收郭敬明也就在情理之中。郭敬明不就是一個(gè)名人么？而且還是個(gè)能寫能抄的名人。如今的作協(xié)，媚俗都媚成了這個(gè)樣子，讓我們還能說些什么？(夏余才）