息烽遇難說疑點。

　　在此說中，時間上有可能。國民黨流長鄉鄉長宋子貞因帶領反動武裝大量殺害紅軍流散人員，解放初即被鎮壓。當時曾有一名自稱夏樹云的紅軍戰士，被宋子貞推入無良坑。息烽縣黨史辦稱，曾找到當時參與殺害紅軍的兇手之一宋昭榮(解放后被判無期徒刑，1980年減刑釋放)。有關人員拿著錢壯飛的照片讓宋辨認，宋認為，照片之人就是當年被宋子貞推入無良坑的那位掉隊紅軍。但中央黨史研究部門認為，幾十年過去，單憑記憶來辨識照片，證據不夠充分。顯然，沒有有力證據證明被宋子貞推入無良坑的就是錢壯飛。

　　息烽縣流長鄉宋家寨的無良坑離流長僅有三四里，紅一方面軍曾駐流長，一路上不會沒有紅軍往來。且從無良坑的地理位置來看，已經超過當時紅軍宿營地流長。在流長宿營的時候，有關人員應該知道錢壯飛未到，他也不可能跑到前面去。

　　關于國民黨飛機轟炸時因救戰友遇難說疑點。

　　此說明顯不符歷史情況，因為在流長沒有被飛機轟炸的記錄。1935年3月31日至4月2日間，在息烽境內僅有兩地遭飛機轟炸記錄，并無流長。

　　錢壯飛犧牲情況的考證

　　本人認為以上這些都沒有確鑿證據，要想得出事實真相，應確定范圍和時間，采用科學推理才能找出。首先有幾點可以肯定：

　　一是錢壯飛犧牲時間應該是1935年3月31日至4月1日之間。二是可排除錢壯飛犧牲在過江前，即犧牲地點不可能在金沙縣后山，只應在息烽縣境內。另處還有一個人證，可證明錢壯飛已經過江。據《息烽文史資料》第二集(1987年5月版)記載：1981年夏，原湖南省國防科工辦副主任、老紅軍鄒畢照不遠千里從湖南趕到息烽尋找戰友錢壯飛的下落。他說，他與錢壯飛一起渡過烏江后，翻過一座高山(大巖頭)后，走了不遠就遭到敵機來騷擾，紅軍發出空襲信號，他們就各自分散隱蔽，空襲解除后，他們就失散了。

　　那么，我們來詳細看看1935年3月31日和4月1日在息烽發生了哪些事件。

　　根據黨史資料記載，紅軍南渡烏江后三天內的戰事詳情是這樣的：1935年3月31日上午11時左右，紅軍全部渡過烏江。南渡烏江主要是從烏江上游黃沙河地段經北岸后山一帶的大塘渡口、梯子巖渡口和江口渡口渡過的。

　　3月31日晚上，紅五軍團到達息烽縣九莊鎮，并在這里宿營。為了不驚擾百姓，戰士們宿營在鎮上老百姓家門外。紅三軍團于4月1日到達九莊鎮與紅五軍團匯合。在九莊鎮，紅軍大造聲勢，到處寫著“打到貴陽去，活捉蔣介石”等標語口號。而此時，毛澤東、朱德則在息烽縣流長鄉一帶。4月1日，毛澤東、朱德在流長發出“佯攻息烽縣城，掩護主力通過川黔公路”的命令。

　　這時，在貴陽的蔣介石坐臥不安，因為息烽離貴陽不過70多公里，貴陽方面已經為蔣介石夫婦準備好了兩乘滑竿，以備緊急時前往機場。4月1日11時左右，敵偵察機出現在息烽縣流長、新陽、鹿窩的老窩寨，再到九莊鎮繞了一圈回到貴陽。15時左右，四架轟炸機出現在息烽境內。飛機轟炸發生在九莊鎮的祖師觀和鹿窩鄉的報恩寺。在九莊鎮，十多名紅軍指戰員騎著馬沖出小鎮，將敵機引開。同時，另有一些紅軍戰士沖上高地，用機槍、步槍對空中的飛機開火。敵機在對九莊鎮的狂轟濫炸中，共投下了24枚炸彈，炸毀29間民房，100多名紅軍指戰員犧牲，數十人負傷。后來根據縣志記載及革命文物普查，還有鹿窩鄉的報恩寺也受到轟炸，犧牲紅軍數十人。

　　當紅三團在息烽縣城牽制國民黨中央軍五十九師與九十三師時，中革軍委和紅一軍團已經繞道向扎佐方向挺進了。在九莊鎮的紅五軍團和紅三軍團的部分紅軍也從九莊鎮繞過息烽縣城經石洞、貓場到了扎佐與中革軍委匯合。這就是3月31日至4月2日，紅一方面軍在息烽的全部戰事和情況。

　　錢壯飛犧牲的幾種可能性

　　從以上幾次戰事來看，如果我們排除了錢壯飛掉隊的可能和被反動武裝殺害的可能，那么，他犧牲的最大可能就是犧牲于敵機的轟炸，這一點與《虎穴利劍》的描述一致。對于傳記作者的信息來源，雖然不可作為考證依據，但錢壯飛在轟炸中犧牲也是有可能的。當然，此說要成立應該滿足以下一些條件：

　　飛機曾丟有炸彈，有紅軍戰士犧牲，有紅軍戰士向飛機開火，時間應該是在1935年3月31日至4月2日之間，應該有相隔4小時、兩次遇到空襲的可能。

　　根據以上分析，滿足以上四個條件的有一個地方，息烽縣鹿窩鄉老窩寨的報恩寺；滿足五個條件的只有一個地方，即息烽縣九莊鎮的祖師觀。因此，這兩個地方有一處可能是錢壯飛犧牲地。

　　可能有人會問，為什么那么多紅軍沒有被炸，卻偏偏炸到電臺隊呢？我認為，情況應該是這樣的：1935年4月1日，四架敵機轟炸九莊鎮和鹿窩鄉兩地的時間是15時至16時之間。4月1日11時，有一架偵察機曾在烏江南岸鹿窩鄉、九莊鎮上空一帶偵察。

　　據周恩來回憶，錢壯飛是因躲空襲失蹤的。顯然，此次空襲沒有人傷亡，否則周恩來肯定要看犧牲的人當中是否有錢壯飛。由此看來，敵機此次空襲并未丟炸彈，只是偵察。

　　根據《1935年中華民國空軍史》等資料，當時國民黨的飛機多是一戰時的老式偵察機。該偵察機有機載電臺，很容易發現電臺信號，故電臺一直是被轟炸的重點。鹿窩鄉的報恩寺僅是一個小小的寺院，位于一個小山上的樹林之中。筆者下鄉時曾在此地當過代課老師，也曾帶領學生到此地為紅軍烈士掃過墓。因此，錢壯飛犧牲于此應該有一定的可能性。

　　但如果我們再深入分析，這種情況應該還有不符合邏輯的地方：一是周恩來明確說是在躲空襲時失散的，應該不會有錯。當時遭遇的飛機應該沒有丟炸彈，那就說明，當時應該是與偵察機相遇，即在4月1日11時左右。走了一段后，周恩來曾讓人回去找過，但沒有找到。如果說犧牲在鹿窩鄉的報恩寺，應該可以找到；如與電臺隊在一起則不存在走失的事，如果犧牲，也應該有人知道。但是，無線電隊的同志不知道錢壯飛的行蹤，一直以失蹤記載，后來才確定為犧牲。從邏輯上來說，不可能犧牲在鹿窩鄉的報恩寺。

　　根據4月1日的戰事分析，除去鹿窩鄉的報恩寺，那么飛機轟炸的地方就只有九莊鎮一處，錢壯飛有可能犧牲在九莊鎮。但是，九莊鎮是紅五軍團和紅三軍團的路線，他是否有可能走到此地呢？

　　根據周恩來敘述錢壯飛是在躲避空襲時失蹤的這一線索，在這一天躲避敵機空襲的可能性有兩次。一次是飛機偵察時，也就是1935年4月1日11時左右，一次是4月1日15時左右。從資料上看，周恩來并沒有提到空襲時有人受傷或犧牲。因此可以肯定，躲避飛機空襲應該是第一次的偵察機。根據老紅軍鄒畢照回憶，他與錢壯飛一起渡過烏江后，“翻過一座高山(大巖頭)后，走了不遠就遭到敵機來騷擾”的情況來看，更證實了這一點。

　　因此，根據躲空襲失蹤這一點分析，我們可知，飛機出現在九莊鎮的時間是4月1日上午11時左右。那么，由于鹿窩鄉離九莊鎮的路程是10公里，可得出飛機在兩地上空的時間相隔不過幾分鐘，也就是說紅軍受空襲的時間也是4月1日11時左右。地點則可圈定在新陽到鹿窩之間的對門寨。這個地方正是翻過大巖頭的一段路，而這個地方又正是紅五軍團、紅三軍團與中革軍委、紅一軍團分開的地方。為什么可以肯定在此地呢？因為在流長鄉和九莊鎮之間橫亙著一座較高的山——西望山，紅一方面軍是呈人字形避過西望山的，也就是說中革軍委和紅一軍團是從西望山的左面經流長到扎佐的，而紅五軍團與紅三軍團是經九莊鎮過石洞，從貓場繞過息烽到達扎佐的。因此，新陽與鹿窩之間的對門寨正是中革軍委、紅一軍團與紅五軍團、紅三軍團分開的地方。

　　因此，我們可根據推測和分析得出，錢壯飛很可能是在躲空襲時摔傷(或摔壞了眼鏡)，由于沒有跟上隊伍，而其地點又正是紅五軍團、紅三軍團與中革軍委、紅一軍團分開的地方。當時錢壯飛已經被任命為中革軍委副秘書長，在當時已沒有較緊急敵情，或者在當時正好遇上紅五軍團或紅三軍團電臺隊。由于錢壯飛在江西時擔任過無線電隊的教員，無線電隊的許多戰士都是他的學生，因此，錢壯飛很有可能被電臺隊的戰士抬上擔架，或與紅五軍團、紅三軍團的同志一同行軍。他可能打算到九莊鎮后通過電臺將自己的情況告訴周恩來。但是，當天15時來到九莊鎮后，就遇到了空襲。也就是說，他本來應該同中革軍委、紅一軍團前往流長，而現在卻跟紅五軍團或紅三軍團的同志到了九莊鎮。因此，極有可能是犧牲在九莊鎮紅軍中的一個。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]