由本報最先報道的宋莊藝術(shù)家房產(chǎn)案，昨日又有了新進展。藝術(shù)家李玉蘭因不服一審判決提出上述。昨日，北京市第二中級人民法院對此案公開二審。由于兩者分歧比較大，李玉蘭表示不同意協(xié)議解決糾紛，當(dāng)庭并沒有宣判結(jié)果。對此，藝術(shù)家表示，一旦審判結(jié)果出來，有可能成為宋莊藝術(shù)園區(qū)所有藝術(shù)家案件的辦案標(biāo)準。

　　二審將擇日判決

　　昨日，李玉蘭案二審中，李玉蘭及其訴訟代理人出席，不過被上訴方馬海濤并未出席，而由其妻子董秀梅代理。雙方就此前簽訂的合同是否有效，馬海濤是否有權(quán)賣農(nóng)村宅基地房屋，以及房屋的補償款等問題進行了辯論。

　　2002年7月1日，李玉蘭與馬海濤簽訂了房屋買賣協(xié)議。馬海濤以45000元的價格將通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)辛店村北房5間、西廂房3間及院落出售給李玉蘭。去年年底，馬海濤將李玉蘭告上法庭，要求判決當(dāng)年房屋買賣協(xié)議無效。2007年7月10日，通州區(qū)人民法院判決李玉蘭和馬海濤買賣合同無效。

　　昨日，李玉蘭一方辯稱，我國法律、行政法規(guī)并無明文規(guī)定禁止買賣宅基地上房屋。而退一步說，即便案件中所涉買賣協(xié)議可以被認定為無效，但是一審法庭在對案件所涉房屋、土地的價值評估方面也是存在違法問題的。與此同時，董秀梅表示維護一審判決。在聽了雙方對事實的陳述及辯論后，法庭并沒有當(dāng)庭宣判。

　　宋莊藝術(shù)家關(guān)注案件結(jié)果

　　盡管法庭沒有宣判，但李玉蘭案已引起了宋莊眾多藝術(shù)家的極大關(guān)注。最初，購買農(nóng)民宅基地房屋的200位左右藝術(shù)家，有12位成為被告。而就在宋莊藝術(shù)節(jié)開幕前期，又有一位故宮研究員魏鼎(已退休，其愛人是藝術(shù)家)因購買宅基地房成為被告。

　　藝術(shù)家王立則告訴記者，此次審判關(guān)系重大，宋莊新農(nóng)村建設(shè)的興衰、藝術(shù)園區(qū)的前途、數(shù)千名藝術(shù)家的命運，都可能因此次審判而發(fā)生重大變化，“這次審判有可能成為宋莊藝術(shù)園區(qū)藝術(shù)家案的標(biāo)準，為此類案件定下基調(diào)。”(記者李健亞 陳俊杰）