“學(xué)術(shù)超男”易中天近期將出版文學(xué)作品集《高高的樹上》，主打篇目是他2003年創(chuàng)作的同名中篇小說。昨日有讀者報料，小說《高高的樹上》并非原創(chuàng)，它和學(xué)者楊曾憲2002年在網(wǎng)上發(fā)表的諷刺小說《“高興學(xué)”興衰記略》在內(nèi)容和人物名稱上都極為相仿。楊曾憲昨受訪承認(rèn)《高高的樹上》使用了《“高興學(xué)”興衰記略》中的人物名稱和事件概念，但稱易中天當(dāng)年已支付一定費用獲得授權(quán)。

　　重新走紅

　　易中天舊作受追捧

　　近日，《百家講壇》一手打造的學(xué)者明星易中天向外界透露，在出版完一系列學(xué)術(shù)著作后，他將于本月底推出自己的文學(xué)作品集《高高的樹上》。據(jù)悉，這本文學(xué)作品集收錄了易中天早年創(chuàng)作的詩、散文、雜文、文學(xué)評論和兩部中篇小說。其中最引人注目的就是兩部中篇《高高的樹上》和《文火慢熬》。特別是《高高的樹上》發(fā)表于2003年第5期《小說界》上，易中天的粉絲將其與幾百年前的《儒林外史》相提并論，而易中天將文學(xué)作品集的名字定為《高高的樹上》，足見其對這篇小說的重視。小說以“高高的樹上結(jié)檳榔，誰先爬上誰先嘗”開篇，講述混到50歲還是副教授的高大興，自從開始研究留美博導(dǎo)高步誠創(chuàng)立的所謂“高興學(xué)”后，平步青云的荒唐故事。

　　小說用幽默對話，對中國的泡沫學(xué)術(shù)進行了辛辣的諷刺。自從易中天要出版《高高的樹上》的消息發(fā)布后，網(wǎng)上就掀起了熱潮，甚至還有人在高價叫賣當(dāng)年發(fā)表了這篇小說的《小說界》雜志。

　　讀者披露

　　易中天舊作“涉嫌”抄襲

　　就在網(wǎng)友熱議《高高的樹上》之時，一位讀者卻向記者報料，《高高的樹上》并非易中天原創(chuàng)，它和學(xué)者楊曾憲2002年在網(wǎng)上發(fā)表的諷刺小說《“高興學(xué)”興衰記略》在人物名稱、事件概念上幾乎完全相同。“難道明星學(xué)者易中天也存在抄襲之嫌？”這位讀者困惑地向記者表示。

　　記者隨后在網(wǎng)上搜索學(xué)者楊曾憲創(chuàng)作的《“高興學(xué)”興衰記略》，這是一篇2002年2月20日發(fā)表于“世紀(jì)中國”網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)小說。小說講述一位留學(xué)美國的博導(dǎo)高步誠為求功名創(chuàng)立了所謂“高興學(xué)”后，所上演的“高興學(xué)”由盛而衰的人間鬧劇。該小說在網(wǎng)上發(fā)表后引起網(wǎng)友熱捧，更被人評為當(dāng)年“網(wǎng)上幽默文章”的第三名。該小說于2005年還在《社會科學(xué)報》上發(fā)表。記者對比《高高的樹上》、《“高興學(xué)”興衰記略》兩篇小說，其故事的核心事件“高興學(xué)”、核心人物博導(dǎo)高步誠都完全相同。由于楊曾憲的小說發(fā)表在前，讀者對易中天是否抄襲的疑問愈演愈烈。

　　原作者解釋

　　易中天付費獲得授權(quán)

　　記者就此事致電易中天，但易中天一直沒有回記者的電話，于是記者聯(lián)系上《“高興學(xué)”興衰記略》的作者、青島社會科學(xué)院的學(xué)者楊曾憲。楊曾憲向記者承認(rèn)，自己創(chuàng)作《“高興學(xué)”興衰記略》在前、易中天創(chuàng)作《高高的樹上》在后，他也知道易中天在《高高的樹上》使用了自己在小說中提出的“高興學(xué)”和博導(dǎo)高步誠等核心元素。對易中天是否抄襲的疑問，楊曾憲稱：“其實，我和易中天是多年的好朋友，我寫完這篇小說后，就將它電郵給易中天等朋友，也博得了他們的好評。”后來，易中天創(chuàng)作小說《高高的樹上》要使用“高興學(xué)”和博導(dǎo)高步誠等元素，于是，兩人就簽訂了一個協(xié)議，授權(quán)易中天使用，易中天更為此支付了一定費用。

　　至于具體的協(xié)議價格，楊曾憲卻不愿意透露。他僅表示，當(dāng)年的協(xié)議明確規(guī)定，易中天可以在小說創(chuàng)作中使用“高興學(xué)”和博導(dǎo)高步誠等概念，但是影視改編權(quán)卻還在楊曾憲手上。記者|胡曉|文