“南海一號(hào)”28日進(jìn)入“水晶宮”后，預(yù)計(jì)博物館每年的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用需要2000萬元，而此前整體打撈“南海一號(hào)”以及建設(shè)“水晶宮”已投入2億多元，不少人提出，斥巨資打撈和保護(hù)一艘古沉船到底值不值？對(duì)此，國(guó)家文物局局長(zhǎng)單霽翔在接受記者采訪時(shí)表示，整體打撈“南海一號(hào)”具有重大和深遠(yuǎn)的意義，其價(jià)值不能簡(jiǎn)單用金錢來衡量。

　　為了整體打撈“南海一號(hào)”，財(cái)政部2006年審定9000萬元專項(xiàng)資金，財(cái)政部撥款3000萬元，剩余由地方財(cái)政補(bǔ)足。為了建造保存“南海一號(hào)”的“水晶宮”，有關(guān)部門已投入了1.5億元。而陽江市有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“南海一號(hào)”進(jìn)宮后，預(yù)計(jì)博物館每年的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用需要2000萬元。不少人提出，花費(fèi)如此“昂貴”的費(fèi)用對(duì)一艘古沉船進(jìn)行打撈和保護(hù)到底值不值？

　　“‘南海一號(hào)’的考古價(jià)值遠(yuǎn)大于其經(jīng)濟(jì)價(jià)值，打撈‘南海一號(hào)’不能簡(jiǎn)單用金錢來衡量。”國(guó)家文物局局長(zhǎng)單霽翔認(rèn)為，對(duì)“南海一號(hào)”進(jìn)行整體打撈，絕不是一個(gè)為獲取文物而探險(xiǎn)的活動(dòng)，在文物價(jià)值之外，打撈和保護(hù)“南海一號(hào)”具有更重大和深遠(yuǎn)的意義。

　　單霽翔說，打撈“南海一號(hào)”的意義是綜合的，首先它對(duì)中國(guó)水下考古學(xué)科的建設(shè)是一個(gè)巨大的推動(dòng)，為了保護(hù)這些水下文物，中國(guó)進(jìn)行了多學(xué)科的攻關(guān)、跨學(xué)科的研究，積累了很多寶貴和先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)；同時(shí)，對(duì)于海上絲綢之路的保護(hù)和發(fā)掘，它也是一個(gè)重要的節(jié)點(diǎn)，目前海上絲綢之路的遺跡主要是一些沿海的城市、碼頭，只有“南海一號(hào)”是出現(xiàn)在古代海上絲綢之路上一艘完整的沉船，相當(dāng)于重新向今人展現(xiàn)了一個(gè)古代社會(huì)單元，“南海一號(hào)”所承載的歷史文化價(jià)值彌足珍貴。

　　對(duì)于“南海一號(hào)”上的文物價(jià)值，外界也進(jìn)行了各種估算，甚至有媒體估計(jì)這些文物價(jià)值達(dá)3000億美元。單霽翔表示，“南海一號(hào)”上的6萬-8萬件文物信息量非常大，今后考古界將通過研究得到完整的信息，這種整體的信息比一件件文物疊加起來的信息要大得多。“這不是一加一等于二的過程，這些文物加起來會(huì)放大它們的價(jià)值和信息，簡(jiǎn)單地對(duì)文物進(jìn)行估值是不科學(xué)的。” (記者賴少芬、鄭天虹)