因多年擔任宣傳和文化部門領(lǐng)導職務，在新中國成立以來的歷次文藝領(lǐng)域論爭中，林默涵常常都是位于輿論中心的人物，其中最具爭議的，便是“胡風事件”。

　　胡風是中國左翼文化陣營的一個代表人物，曾受到魯迅肯定。上世紀三四十年代，在文藝理論的一些重要觀點上，胡風同黨內(nèi)一些文藝工作者分歧很大，他們之間的爭論由來已久。新中國成立后，這些分歧和爭論依然存在。

　　1953年初，林默涵、何其芳接連在《文藝報》發(fā)文，公開批判胡風文藝思想。

　　次年，胡風著文《三十萬言書》上交中共中央，對林、何二文逐一作出反駁。此后，針對胡風文藝思想的批判一直沒有停止。

　　1955年5月，一個意外情況的出現(xiàn)使對胡風問題的定性驟然發(fā)生重大變化：一批胡風上世紀四十年代寫給作家舒蕪的信件被輾轉(zhuǎn)送到毛澤東手里，這名以“魯迅學生”自居的左翼作家，由此跌入深淵。

　　關(guān)于這批信件從舒蕪之手上達最高領(lǐng)袖的過程，不同當事人提供了不同的版本。

　　據(jù)林默涵1989年口述的《關(guān)于胡風事件的前前后后》描述，1955年4月的一天，有人來到中南海中宣部辦公室，交給林默涵一本裝訂好的胡風寫給舒蕪的信件。

　　林認為私人信件沒什么好看，一直放在書架上。隔了一段時間偶然翻翻，看到信中對一些黨員和非黨員作家抱著仇視的態(tài)度，其中還有很多暗語，于是把舒蕪找來，請他把信中外人看不懂的地方作些注釋，把信件分分類。舒蕪很快整理完畢并交還林默涵，林看后交給胡喬木和同為中宣部副部長的周揚。

　　周揚看過材料后與林商量可否公開發(fā)表，林表示同意。考慮到對胡風的批判仍屬于學術(shù)和思想范疇，周把材料給了《文藝報》，在排出清樣并加上編者按后，胡、周又覺得事情重大，發(fā)表前需送毛澤東審閱。5月9日，周揚將材料一并報送毛澤東。

　　雖然不同當事人對事發(fā)過程的描述有所出入，但隨后發(fā)生的事如今已為人們所熟知：毛澤東看過材料后重新起草按語，將胡風等人定性為“反黨集團”，5月13日，上述信件等材料在《人民日報》發(fā)表。5天后，胡風被捕，開始漫長的牢獄生涯。

　　很快，第二批、第三批材料相繼在《人民日報》發(fā)表�！昂�風反黨集團”也升級為“胡風反革命集團”，受牽連者2100余人。1980年9月，中共中央做出審查結(jié)論：此乃冤案。

　　拒絕道歉

　　　　當年領(lǐng)導公開向“胡風事件”受害者道歉并要求林道歉，遭其拒絕

　　伴隨對“胡風事件”的反思，作為當事人之一的林默涵再次被卷入輿論的漩渦。林家兒女記得，父親當年的直接領(lǐng)導曾在公開場合突然向“胡風事件”受害者道歉，并要求父親也道歉，但遭到拒絕。在當時，父親的這一態(tài)度激怒了一些人。

　　孫小林說，有一個時期，經(jīng)常能聽到別人對父親的指責，而父親一直保持沉默。他曾不解地對家人說：“打了場敗仗，將軍要道歉，難道每個士兵也要跟著道歉？”

　　林默涵惟一一次公開剖白是《關(guān)于胡風事件的前前后后》，他在文中說：“我做錯了什么事，或者說錯了什么話，我一定承認錯誤，并努力改正；但我決不向任何人‘懺悔’，因為我從來是根據(jù)自己的認識，根據(jù)當時認為符合黨的利益和需要去做工作的，不是違心的，或是明知違背黨的利益和需要還要那樣去做的。過去如此，今天、今后也如此。這里不存在什么‘懺悔’或?qū)捤〉膯栴}�！�

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [下一頁]