今天從成都文物考古研究所獲悉,金沙文化遺存重要分布區(qū)成都市黃忠村金沙朗寓工地,經過一年多發(fā)掘,取得重大成果。編號為F160和F161兩座商周時期大型宮殿建筑基址的發(fā)現(xiàn),使金沙遺址大型宮殿遺址區(qū)得到確認。

　　前故宮博物院院長、中國考古學會副理事長張忠培教授、北京大學孫華教授、四川大學林向教授等國內知名考古專家進行討論和初步評估后認為:金沙朗寓地點商周時期大型建筑基址是金沙遺址繼2001年祭祀?yún)^(qū)發(fā)現(xiàn)以來最為重大的考古發(fā)現(xiàn)。

　　專家認為,F160、F161兩座大型建筑基址與1999年“三和花園”地點和2006年—2007年“金牛城鄉(xiāng)一體化5號A”地點發(fā)現(xiàn)的商周時期大型建筑基址時代相當,結構相同,建筑走向一致,位置毗鄰,應屬同一大型建筑群的不同組成部分。這三個地點的大型建筑基址所組成的建筑群等級高、規(guī)模大、結構嚴謹、布局有序,與金沙遺址同時期中小型建筑基址判然有別,應屬金沙“王都”最高統(tǒng)治者使用留存的重要遺跡區(qū)——宮殿遺址區(qū)。

　　“這兩座大型宮殿基址的發(fā)現(xiàn),印證了此前對于‘三和花園’和‘金牛城鄉(xiāng)一體化5號A’地點建筑基址為宮殿基址的初步判斷,使金沙遺址大型宮殿遺址區(qū)得到確認。”成都文物考古研究所金沙遺址工作站站長張擎向記者進一步解釋,黃忠村位于金沙遺址祭祀?yún)^(qū)以北約700米處,與祭祀?yún)^(qū)隔河相望。截至目前,在南北長約130米、東西寬約90米范圍內,發(fā)現(xiàn)了10座大型建筑基址,其中,“三和花園”地點5座,“金牛城鄉(xiāng)一體化5號A”地點3座。這10座建筑基址相互平行或垂直,呈西北—東南向或東北—西南向;結構相同,均為有大型木柱支撐的木(竹)骨泥墻式建筑,與金沙遺址同時期沒有大型木柱支撐的中小型建筑基址判然有別,“有無大型木柱支撐是區(qū)分建筑基址等級高低的重要標志。”

　　據(jù)介紹,此次考古發(fā)掘從2007年4月開始,共布探方18個,揭露總面積約2750平方米,共發(fā)掘出商、西周時期建筑基址7座、窯址4座、灰坑33個、灰溝2條,出土陶器、玉石器若干。“建筑方式上,使用木骨泥墻方式構筑墻體,對稱等距離埋設大型木柱用以承重;建筑結構上,在主體建筑外建有廊廡一類的附屬建筑;建筑群空間結構上,采用‘前朝后寢’的復合四合院式布局方式;室內空間劃分上,采用橫向平列式的分割形式;單體建筑的規(guī)模上,大小相當,面積大都在100—500平方米間。”張擎指出,在這些方面,金沙遺址宮殿建筑與我國商周時期其他宮殿建筑相似,但在很多方面仍存在差異,“黃忠村宮殿建筑中未發(fā)現(xiàn)有夯土臺基遺跡,都是平地挖槽起建,這種建筑特點或許和南方地區(qū)雨多潮濕的自然環(huán)境有關;在建筑群布局上,黃忠村宮殿基址的建筑風格要比中原地區(qū)三代宮殿建筑群開放,單體建筑之間各自獨立、互不聯(lián)屬,閉合并不嚴密,也沒有發(fā)現(xiàn)專門的圍墻將宮殿建筑與外界隔絕;宮殿區(qū)在北,祭祀?yún)^(qū)在南,兩者隔河相望的格局與其他都城遺址不同。”

　　張擎告訴記者,金沙遺址大型宮殿遺址區(qū)的確認,為研究金沙王國的都邑形態(tài)、社會經濟結構提供了極為難得的重要資料;為金沙遺址申報世界文化遺產,展示金沙遺址作為重要文化遺產的真實性、完整性提供了有力物證。

　　對于下一步工作,張擎表示,將以三星堆遺址和十二橋遺址出土的用茅草或樹皮覆蓋屋頂為參考,對黃忠村宮殿建筑進行復原;同時,繼續(xù)深入比較研究黃忠村宮殿建筑與我國商周時期其他宮殿建筑的異同。記者余長安、賈宇