在繼《明朝那些事兒》后，近日又一本網(wǎng)絡(luò)書籍《竊明》引起了眾人的爭議。作者“灰熊貓”在書中引經(jīng)據(jù)典，矛頭直指曾因在央視《百家講壇》開講明清史而一炮走紅的著名學(xué)者閻崇年：“閻崇年你錯(cuò)了，袁崇煥不是愛國英雄，明朝滅亡就是他害的！”閻崇年回應(yīng)稱，“小說構(gòu)不成對歷史的挑戰(zhàn)！”

　　“灰熊貓”質(zhì)疑袁崇煥導(dǎo)致明朝滅亡

　　在《竊明》中，謝栩文引用史料指出明清兩軍作戰(zhàn)的“騎步軍優(yōu)劣對比，騎射遠(yuǎn)非我們以為的那么強(qiáng)”，從而提出滿清騎兵并不能完全打敗明朝步兵，長驅(qū)直入中原，這也就對明朝輕易滅亡提出了質(zhì)疑。而最具顛覆性的歷史觀就是作者論證了袁崇煥是明朝滅亡原因之一，并將矛頭直指閻崇年。

　　謝栩文坦言，他的大部分觀點(diǎn)都與閻崇年是相同的，不過對于閻崇年對袁崇煥的一些看法他卻予以了駁斥。謝栩文表示，“閻崇年說袁崇煥用大炮打傷努爾哈赤，這個(gè)我不同意，因?yàn)閷庍h(yuǎn)之戰(zhàn)后努爾哈赤還活了8個(gè)月，而就算是恐龍也沒法在挨過大炮之后再活上8個(gè)月。他說袁崇煥沒有私下議和，我也不同意，因?yàn)槊骱秃蠼鸬挠涊d中，都說袁崇煥和后金秘密通信。書中諸如此類的內(nèi)容還有很多，都是我根據(jù)一些歷史文獻(xiàn)而得出的個(gè)人理解。”

　　閻崇年回應(yīng)不是學(xué)術(shù)問題不回答

　　閻崇年先前在央視《百家講壇》的講座中，曾講到的袁崇煥都是以愛國形象出現(xiàn)，此次遭遇謝栩文的高調(diào)反駁，閻崇年卻平靜地表示，其實(shí)袁崇煥心中有股“氣”，用孟子的話講是“浩然正氣”，有一種精神，就是愛國精神。明清三次大戰(zhàn)，袁崇煥親自參加指揮，直接影響和關(guān)系到明清的興旺。

　　至于謝栩文的說法，閻崇年認(rèn)為，小說不可以對歷史學(xué)進(jìn)行挑戰(zhàn)，只有歷史學(xué)才可以向歷史學(xué)挑戰(zhàn)，“他認(rèn)為袁崇煥是中國歷史上最大的賣國賊，那是他的看法。用小說的方式說歷史，那不是歷史學(xué)的討論也不是學(xué)術(shù)討論。我回答的是學(xué)術(shù)問題，不是學(xué)術(shù)問題我不回答。”據(jù)悉，該書第1冊目前已經(jīng)正式面市，其他的5冊也將陸續(xù)與讀者見面，而眼下謝栩文已經(jīng)開始著手創(chuàng)作《竊明》的續(xù)集。 早報(bào)記者趙聰

　　關(guān)于《竊明》

　　一個(gè)穿越時(shí)空的故事

　　其實(shí)《竊明》早在2007年就已紅于網(wǎng)絡(luò)，而其走紅的原因是作者“灰熊貓”開創(chuàng)性地提出：“歷史穿越小說不一定非要順應(yīng)歷史發(fā)展，讀史也需要個(gè)性，主人公也可以顛覆改變歷史。”《竊明》的作者“灰熊貓”原名謝栩文，一向喜歡專研歷史的他此次講述了一個(gè)現(xiàn)代普通人黃石因?yàn)楸�炸事件穿越回到明末萬歷年間，他運(yùn)用自己的歷史知識不僅避免了喪生的厄運(yùn)，還一步步地進(jìn)入明朝政治權(quán)利斗爭的核心，最終成為左右明清歷史更迭的風(fēng)云人物。