“我這幅畫也是從別人手里買來(lái)的，我也是受害者。”在吳冠中親自證實(shí)《池塘》為偽作之后，假畫案的委托者、索卡藝術(shù)中心老板蕭富元這樣說(shuō)。昨天下午，蕭富元在約見本報(bào)記者采訪時(shí)稱，“既然買畫人已經(jīng)起訴到法院，那就走司法程序吧。”而購(gòu)畫者蘇敏羅聘請(qǐng)的訴訟代理人，上海金茂律師事務(wù)所王建軼律師則表示，“北京市第一中級(jí)人民法院已經(jīng)手里此案，我將于今天去交27000元的訴訟費(fèi)。”

　　蕭富元　我是120萬(wàn)元買來(lái)的

　　蕭富元稱，2005年9月，自己從江蘇的九達(dá)畫廊老板張帆那里以120萬(wàn)元的價(jià)格買下了《池塘》，在核查這幅畫的真假時(shí)，張帆拿來(lái)了安徽人民美術(shù)出版社1984年出版的著錄，著錄上顯示這幅畫為吳冠中所作。但是，自己沒有核查著錄的真假。10月，自己的朋友，翰海公司油畫部主管經(jīng)理李亞俐建議他將此畫出售，最終以230萬(wàn)元的價(jià)格拍賣成交。

　　蕭富元特意強(qiáng)調(diào)，“我買畫、賣畫都是用的私人名義，和索卡沒有關(guān)系。另外，我也沒有讓李亞俐說(shuō)退還120萬(wàn)元，只是說(shuō)要有證據(jù)證明這幅畫是假的。”他還告訴了記者張帆的電話。

　　張帆稱，公司以前的名稱叫做江蘇九達(dá)藝術(shù)家畫廊，2004年改名為鼎成畫廊。2005年，自己從一個(gè)新加坡人薛德光那里購(gòu)得此畫，后來(lái)拿著畫到北京賣給了蕭富元。“一年多以前，蕭先生告訴我，買畫人說(shuō)這幅畫有問題，讓我找到原來(lái)的賣主。我們找到現(xiàn)在，也沒有找到，我估計(jì)這個(gè)人是用假身份來(lái)行騙。”

　　蘇敏羅　我不愿意損失133萬(wàn)

　　購(gòu)畫者蘇敏羅表示，李亞俐當(dāng)時(shí)確實(shí)在電話中說(shuō)，她代同是來(lái)自臺(tái)灣的索卡畫廊老板蕭富元的口吻傳話，意思是這幅畫蕭富元也不要了，愿意退給她120萬(wàn)元，另外133萬(wàn)元將由瀚海公司在未來(lái)一至兩年內(nèi)以幫助蘇敏羅賣畫的方式從拍賣傭金中扣除，但自己沒有同意。“我當(dāng)時(shí)反問她，‘要是買畫的是你，你愿意嗎’？”記者撥通了李亞俐手機(jī)，但被呼叫轉(zhuǎn)移。

　　蘇敏羅的代理人王建軼律師稱，此案已經(jīng)從北京市二中院轉(zhuǎn)到一中院，“我們的要求是宣布這次交易無(wú)效，蕭富元退回購(gòu)畫款，翰海拍賣公司退回傭金。”(記者張弘)