所謂“外行看熱鬧，內(nèi)行看門道”，晨報(bào)記者昨天特邀復(fù)旦大學(xué)中國歷史地理研究所教授李曉杰觀看本片

　　□徐 寧

　　請(qǐng)李教授來的目的，倒不是來“砸”吳宇森的場(chǎng)子，而是希望讀者您看電影的同時(shí)，也能意識(shí)到真實(shí)歷史和戲劇虛構(gòu)之間的區(qū)別。

　　看完電影后，李曉杰教授直言，雖然導(dǎo)演吳宇森曾經(jīng)表示過要還原真實(shí)的三國歷史而不是《三國演義》，但這最終成了吳宇森想象中的三國歷史：“電影《赤壁》無法還原歷史，它只能在歷史真實(shí)的背景下接近歷史。可無論是歷史還是演義，都沒有電影中這么多‘細(xì)節(jié)’。”

　　兵器：戟不是用來鉤腳的

　　《赤壁》的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面占了全片的三分之二，諸多陣法的運(yùn)用讓人眼花繚亂。不過，李曉杰教授沒有受到視覺上的干擾，他發(fā)現(xiàn)吳宇森在兵器的運(yùn)用上出現(xiàn)了錯(cuò)誤。

　　該片片頭是一把把劍，李曉杰說，這是吳越時(shí)期的劍，非常著名，可是兩軍對(duì)壘的打斗場(chǎng)面，導(dǎo)演卻忽略了短兵器的使用，士兵統(tǒng)統(tǒng)拿著長(zhǎng)戟和長(zhǎng)槍：“長(zhǎng)兵器的使用適用于陣法的外圍，一旦兩軍接近，短兵相接才最有威力，但是《赤壁》卻讓士兵用槍和戟，那么一旦接近，這些長(zhǎng)兵器只能當(dāng)棍使了。還有一個(gè)錯(cuò)誤出現(xiàn)在八卦陣的段落，吳蜀聯(lián)軍將曹軍困在八卦陣中，然后從陣中伸出戟來勾他們的腳踝——這是不對(duì)的，在古代，戟是用來勾頭的。”

　　李曉杰說，吳宇森的確是做功課了，但顯然做得還不夠。他回憶說當(dāng)時(shí)《木乃伊3》開拍前，導(dǎo)演也派制片主任向他們了解秦代，“這位導(dǎo)演本身是學(xué)歷史出身的，他特別強(qiáng)調(diào)這個(gè)。他的問題是秦俑有些是跪著的，那么他們?nèi)绾紊浼�？騎兵又該用何兵器？秦陣的布陣是怎樣的？他說他別的做不到，細(xì)節(jié)一定要做到。”

　　武戲：導(dǎo)演不知道那時(shí)銅有多值錢

　　此前，吳宇森一直對(duì)外宣稱《赤壁》改編自《三國志》，摒棄了《三國演義》對(duì)三國人物的“神話”，于是張飛寫書法、關(guān)羽教書、瑜亮斗琴……《赤壁》的文戲幾乎成了三國人物的才藝表演。但在武戲方面，吳宇森一不小心還是將歷史“神話”了。

　　李曉杰看著武將們打斗時(shí)的鏡頭一直在笑，看完之后向記者拋出一連串的問題，“這些武將們穿著那么重的盔甲，怎么行動(dòng)會(huì)如此敏捷？關(guān)羽在《三國志》中沒有太多描寫，但是《三國演義》中說他擅長(zhǎng)馬上作戰(zhàn)，為何導(dǎo)演安排他在平地上打斗？《三國志》對(duì)武將們的穿著、兵器和細(xì)節(jié)都沒有太多描寫，我想這純粹是導(dǎo)演自己的愛好。若說《赤壁》是改編自《三國志》，那我可實(shí)在不敢恭維了。”

　　李曉杰告訴記者，在看電影之前，他翻看了晨報(bào)對(duì)《赤壁》的相關(guān)報(bào)道，一個(gè)叫“回光陣”的陣法引發(fā)了他的濃厚興趣，“我對(duì)一些三國的陣法有所了解，但是還不知道有這么一個(gè)陣。”《赤壁》中的回光陣是諸葛亮授意張飛用來抵抗曹軍用的，盾牌反面是銅，借助太陽的折射，將光刺向敵軍的眼睛。李教授在了解后覺得很好笑，“吳宇森一定不知道銅在那個(gè)時(shí)候有多值錢。”

　　歷史：小喬引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)太“好萊塢”

　　采訪中，李曉杰教授特別強(qiáng)調(diào)說，歷史真實(shí)是連科學(xué)都很難還原的，更別說一部電影。對(duì)于電影來說，完全照歷史拍是拍不了的。但是對(duì)三國迷來說，有幾處特別明顯的錯(cuò)誤，不得不指出。

　　首先，電影開篇是曹操挾天子以令諸侯，理由是為防止三足鼎立，才要出兵攻打?qū)O權(quán)和劉備，“其實(shí)這是不對(duì)的，因?yàn)椴懿傧氲氖墙y(tǒng)一天下，吳、蜀當(dāng)時(shí)還不對(duì)他構(gòu)成威脅，更別提什么三足鼎立；第二，關(guān)羽沒有參與新野一戰(zhàn)，因?yàn)樗麕е�水兵去了夏口與劉備會(huì)合，但是導(dǎo)演卻讓他在新野一戰(zhàn)就出現(xiàn)了；第三，電影中諸葛亮去東吳游說了孫權(quán)后就去赤壁看周瑜練兵，這是絕對(duì)不可能的。據(jù)《三國志》記載，孫權(quán)所在的地方是柴桑，和赤壁距離非常遠(yuǎn)。而且當(dāng)時(shí)諸葛亮去東吳游說孫權(quán)時(shí)，沒有和周瑜見面。另外，據(jù)《三國志》記載，赤壁一戰(zhàn)與諸葛亮沒多大關(guān)系，完全是周瑜的功勞，而與諸葛亮惺惺相惜成為朋友的也不是周瑜，而是魯肅；第四，劉備向?qū)O權(quán)要荊州安置災(zāi)民，這應(yīng)是后話。”“最后我要說的是，電影結(jié)尾。有人說曹操引發(fā)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的原因是為了小喬。這是不嚴(yán)肅的，因?yàn)檫@只是個(gè)傳說，不是歷史。《三國志》對(duì)小喬的描寫非常少，只說她是周瑜的老婆。小喬也不是中國的四大美女，她只被形容為有姿色。周瑜和小喬的愛情被放大，這是好萊塢元素，但歷史不能這么簡(jiǎn)單。”