第七屆茅盾文學獎(2003年——2007年)評獎辦公室昨發布公告，推薦作品的初選工作已結束，《青狐》、《秦腔》等24部作品入圍終評。而此前備受關注的《兄弟(上下)》、《生死疲勞》、《笨花》、《啟蒙時代》等作品未能入圍。

　　24部作品入圍終評書目

　　公告書目顯示，作家莫言的《四拾壹炮》、王蒙的《青狐》、楊志軍的《藏獒》、賈平凹的《秦腔》、史鐵生的《我的丁一之旅》、劉醒龍的《圣天門口(上下)》等24部作品入圍。此前備受關注的余華的《兄弟(上下)》、莫言的《生死疲勞》、鐵凝的《笨花》、王安憶的《啟蒙時代》、阿來的《空山》等作品未能入圍。

　　據了解，在本屆茅獎初評中，由20名專家組成的初選審讀組依據《茅盾文學獎評獎條例(修訂稿)》所規定的評獎標準，對各團體會員單位、出版社、雜志社推薦參評的130部長篇小說進行了認真審讀，并遵循相關程序，在紀檢監察組的監督下，采用不記名投票的方式遴選出20部作品進入終評。在第七屆茅盾文學獎評獎委員會第一次會議上，按照《評獎條例》第五條第二款規定的相關程序，全體評委又對部分評委聯名增補的作品進行了無記名投票，孫惠芬的《上塘書》、魯彥周的《梨花似雪(上下)》、張衛明的《城門(上中下)》、劉靜的《戎裝女人》4部作品獲得半數以上評委的同意，增補進終評篇目。

　　茅獎評獎辦公室負責人表示，盡管茅盾文學獎為專家獎，但考慮到讀者感受，按照《評獎條例》的規定，辦公室將進入終評的這24部作品以發表或出版時間為序(同日期者按作品筆畫為序)予以公示，以便廣泛聽取讀者意見。讀者可采用書信或電子郵件方式發表看法。評獎辦公室將匯總反饋的意見，向評獎委員會報告，作為評選參考。

　　《秦腔》爭議聲中入終評

　　著名文學評論家李建軍參與了本次初評，他認為，這24部入圍作品既有再現歷史的，也有反映現實的，基本代表了2003年到2007年間的創作水平。“綜合考察初選作品，可以發現這四年的長篇小說創作存在很大問題，有的作品長度夠長，文本的深度與廣度卻遠遠不夠；有的作品看似主題宏大，卻缺乏準確而生動的概括，空洞乏味。總之，本屆參選作品很難產生出像第四屆茅獎評選出的《白鹿原》那樣厚重的作品。”李建軍稱，評委們對楊志軍的《藏獒》、范穩的《水乳大地》、史鐵生的《我的丁一之旅》三部作品普遍比較看好，這三部作品毫無爭議地進入了終評名單。“特別是《藏獒》，它不僅受到讀者喜歡，文學專業人士也對它頗有好評。”

　　至于入圍爭議最大的作品，李建軍稱不方便透露，但他表示個人不看好《秦腔》，認為該作品是“一部形式夸張、內容貧乏之作”。

　　《兄弟》未入圍“很正常”

　　對于讀者與市場普遍看好的余華的《兄弟(上下)》，李建軍表示，《兄弟》是商業成功炒作的案例，該作品審美趣味低下，文本細節失實，“它沒有入圍很正常，這也是評委們客觀、獨立、負責評選的表現。”

　　不過，對于參選茅獎，余華顯得很從容，此前他在接受采訪時表示：“一個作家惟一能控制的是寫好作品，是否受讀者愛戴或者獲獎，作家不用操心。”至于鐵凝的《笨花》未入圍，中國作協副主席陳建功解釋說，鐵凝此前曾正式表態，在她擔任中國作協主席期間，她的作品將不參加任何由中國作協主辦的評獎活動。特約記者|卜昌偉|文