1982年的“上海第一案”——市一中院民四庭庭長(zhǎng)王犁披露徐景賢王秀珍案細(xì)節(jié)

　　1982年夏天，江青反革命集團(tuán)上海骨干分子原市委書(shū)記徐景賢、王秀珍的“上海第一案”公開(kāi)審判，一時(shí)間成為人們奔走相告、街談巷議的大事。

　　如今是上海市第一中級(jí)人民法院民四庭庭長(zhǎng)的王犁，當(dāng)時(shí)擔(dān)任該案書(shū)記員，他依然記得此案的幾乎每個(gè)細(xì)節(jié)，依然珍藏著當(dāng)年記錄案件審理過(guò)程的工作筆記。

　　當(dāng)之無(wú)愧“上海第一案”

　　“建國(guó)以來(lái)，上海市高級(jí)人民法院受理的第一審刑事案件，僅有1982年夏天那次審判江青反革命集團(tuán)上海骨干分子原市委書(shū)記徐景賢、王秀珍案。時(shí)至今天，上海也沒(méi)有出現(xiàn)其它由高院審理的一審案件。而且，十年動(dòng)亂對(duì)社會(huì)秩序造成巨大破壞，群眾對(duì)懲處反革命集團(tuán)呼聲高漲，將此案稱(chēng)為‘上海第一案’當(dāng)之無(wú)愧。”王犁表示，自己作為(82)滬高刑字第1號(hào)徐景賢案件的書(shū)記員，有幸見(jiàn)證了這一段歷史。

　　1979年8月20日，王犁被組織上選派參加江青反革命集團(tuán)上海骨干分子審判的準(zhǔn)備工作，1980年11月，他被確定擔(dān)任徐景賢案的書(shū)記員。因“四人幫”在上海的三駕馬車(chē)“馬、徐、王”中的馬天水患反應(yīng)性精神病，公安機(jī)關(guān)決定中止審理，因此，徐景賢實(shí)際上已成了江青反革命集團(tuán)上海骨干分子中的第一被告。

　　徐景賢從1966年12月受張春橋指使直接策劃、親自參與奪取上海市黨政領(lǐng)導(dǎo)權(quán)開(kāi)始，到1976年10月和王秀珍在上海策動(dòng)武裝叛亂。而且他喜歡到處批一批，到處圈一圈，整整十年，上海所有的重大事件都與徐景賢有關(guān)。

　　正如該案判決書(shū)最終確認(rèn)：“他們的犯罪活動(dòng)長(zhǎng)達(dá)十年之久，使我國(guó)人民民主專(zhuān)政制度和社會(huì)主義的社會(huì)秩序受到嚴(yán)重危害，使上海的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和其他各項(xiàng)事業(yè)遭到嚴(yán)重破壞，給全市人民帶來(lái)了深重的災(zāi)難，而且禍延全國(guó)。”

　　知名人士參與審判

　　正是因?yàn)樗麄冃袨榈渿?guó)殃民、影響巨大，審判“四人幫”江青反革命集團(tuán)上海骨干分子，必須慎之又慎。1982年6月，上海高院黨組決定，由原上海中級(jí)人民法院刑一庭庭長(zhǎng)張?jiān)鱿閾?dān)任審判長(zhǎng)，高院法官李海慶、李志輝任審判員，會(huì)同市委選派的4位知名社會(huì)人士，即時(shí)任市教育局副局長(zhǎng)的翁曙冠、上海京劇院三團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)的馬科、上海曙光醫(yī)院院長(zhǎng)李家耿和中科院上海生化所研究員張友端組成7人的刑事審判庭，知名人士中包括民主黨派人士，也包括劍橋博士，是社會(huì)各階層人民的代表，集中體現(xiàn)出“上海第一案”人民審判的特征。

　　6月26日，上海市人民檢察院以“被告人徐景賢積極參與江青反革命集團(tuán)推翻人民民主專(zhuān)政政權(quán)案”向上海市高級(jí)人民法院提起訴訟。“6月29日上午9時(shí)30分，我和同事前往上海市第一看守所，將起訴書(shū)副本送達(dá)給徐景賢。徐當(dāng)即寫(xiě)了‘要求按照刑事訴訟法的規(guī)定，我委托律師在審理我的案件的過(guò)程中進(jìn)行辯護(hù)，我愿意如實(shí)交代自己的案件’的書(shū)面委托書(shū)。”

　　7月1日，市律師協(xié)會(huì)指定上海市第一法律顧問(wèn)處李樹(shù)棠、莊胤森律師為徐景賢的辯護(hù)人。

　　5次開(kāi)庭上百份證據(jù)

　　1982年7月13日下午2時(shí)30分，在被改成審判法庭的本市虹橋路1665號(hào)上海警備區(qū)招待所大禮堂內(nèi)，隨著審判長(zhǎng)張?jiān)鱿橐宦暋皞鞅桓嫒诵炀百t到庭”，開(kāi)庭審理徐景賢案件拉開(kāi)序幕！

　　由于檢察機(jī)關(guān)指控徐景賢涉及的犯罪時(shí)間長(zhǎng)、罪行多、范圍廣，法庭又分別于7月15日上午，7月16日下午，7月17日下午和7月20日上午連續(xù)開(kāi)了4次庭。其中前4次開(kāi)庭主要進(jìn)行法庭調(diào)查，最后一次開(kāi)庭則展開(kāi)法庭辯論和最后陳述。

　　在事實(shí)調(diào)查階段中，法庭共宣讀了證人證言65份，出示了書(shū)證43份、物證10份，并傳喚了張家龍、盛龍濤、沈刻丁3名證人到庭作證。

　　為了準(zhǔn)確無(wú)誤地將整個(gè)庭審過(guò)程記錄下來(lái)，整個(gè)庭審過(guò)程全部進(jìn)行了錄音。“當(dāng)時(shí)還沒(méi)有先進(jìn)的計(jì)算機(jī)技術(shù)，無(wú)法像在庭審后馬上打印出庭審記錄交由當(dāng)事人過(guò)目簽字。于是，在庭后，我根據(jù)徐景賢在法庭上的供述夜以繼日地整理庭審筆錄，反復(fù)核對(duì)，一字不差，確保在下一次開(kāi)庭前把前一次開(kāi)庭的記錄交徐景賢閱讀，由其確認(rèn)無(wú)誤后簽字。”

　　在最后陳述階段，徐景賢發(fā)表了近半個(gè)小時(shí)的發(fā)言，對(duì)自己10年來(lái)，為了巴結(jié)攀附“四人幫”反革命集團(tuán)，一步步走上犯罪道路的行徑十分后悔。

　　同年8月21日上午9時(shí)，法庭對(duì)徐景賢案件進(jìn)行公開(kāi)宣判。判決書(shū)確認(rèn)，徐景賢犯有積極參加反革命集團(tuán)罪，陰謀顛覆政府罪，策動(dòng)武裝叛亂罪，反革命宣傳煽動(dòng)罪和誣告陷害罪5項(xiàng)罪名。鑒于徐景賢在整個(gè)庭審過(guò)程中能認(rèn)罪，為體現(xiàn)我國(guó)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，特在判決書(shū)中認(rèn)定“徐景賢尚能坦白交代策動(dòng)武裝叛亂罪行和在庭審中尚能認(rèn)罪”，依法判處其有期徒刑18年，剝奪政治權(quán)利4年。

　　“一審宣判后，在法庭旁的一間房間內(nèi)，我把判決書(shū)交徐景賢當(dāng)場(chǎng)簽收，徐表示：‘我完全認(rèn)罪服法，不要求上訴。’”王犁回憶。

　　記者手記：

　　上海第一案，不僅因起審判的人物、事件之重要在人們心中留下了不可磨滅的記憶。在對(duì)王犁的采訪(fǎng)過(guò)程中，記者感受到，在當(dāng)時(shí)特定的年代，特定的歷史時(shí)期，這起“第一案”的審理在十年浩劫后，對(duì)百?gòu)U待興的中國(guó)司法制度起到了重要的標(biāo)桿作用。

　　在文革中，欲加之罪何患無(wú)詞？整人抓人何需有法？一些造反分子的瘋狂行為可謂到了無(wú)法無(wú)天的地步。文革結(jié)束后，建立公平公正的司法秩序正是國(guó)家社會(huì)恢復(fù)正常秩序的基本前提。1979年，第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過(guò)我國(guó)刑事訴訟法，確立了刑事審判的基本原則和程序。在“上海第一案”中，嚴(yán)格遵從了刑法的規(guī)定，不但要保證實(shí)體公正，也要實(shí)現(xiàn)程序公正。

　　在此案審理中，即使是罪大惡極的犯罪嫌疑人，也充分保證其回避權(quán)、辯護(hù)權(quán)、上訴權(quán)，在審理過(guò)程中嚴(yán)格按照舉證、認(rèn)證、質(zhì)證的程序，并公開(kāi)宣讀所有定罪證據(jù)等，體現(xiàn)出司法的公開(kāi)、公正、透明，對(duì)后來(lái)的司法實(shí)踐起到了很好的示范作用。

　　記者 宋寧華