中國最受爭議的文化名人余秋雨教授最近再一次身陷口水戰之中:繼浙江慈溪市橋頭鎮余秋雨老宅申請列為該市文物保護單位引發爭議之后,最近,上海市教育委員會設立“余秋雨大師工作室”并舉行掛牌儀式,“余秋雨有沒有資格稱大師”又成為文化圈內一大焦點話題。近日,余秋雨在上海接受本報記者專訪時幽默回應外界議論:這個年頭連街頭算命的都呼為大師,因此沒必要對“大師”這個有泛濫傾向的頭銜如此敏感。

　　“大師工作室”,是統一規劃

　　據悉,上海市教育委員會繼去年成立“周小燕大師工作室”之后,又為“余秋雨大師工作室”掛牌,其目的是為了“在上海藝術類高校中充分發揮國內外公認的文化坐標人物的引領作用,有效地推動上海文化的提升。”對于被稱為“大師”一事,余秋雨早先曾撰文回應稱,他曾作過幾次努力,“希望刪去‘大師’這兩個字,但沒有成功。這是教委的一種架構性設計,要改動有一定的難度。后來我想,比‘大’字等級更高的是‘老’字,一個人先成‘大人’才能成為‘老人’,那么,既然我已經做了大半輩子的‘老師’,那就后退一步叫叫‘大師’也可以吧。”

　　不料,這番略帶調侃味道的回應卻引起部分評論者的不滿,有人評價余秋雨的上述表態為“欲迎還拒、半推半就”,顯得虛偽。對此,余秋雨接受記者專訪時表示,所謂“大師工作室”并非針對他個人而特設,它原本只是上海市教委嘗試在人文學科里面構建的新機制,屬于一種學科劃分,工作室是一個休憩和總結之地,在這里可以開設講座、論壇或者研究生班等等。對于請求刪去“大師”二字未果一事,余秋雨解釋稱:“‘大師工作室’有一個統一的規劃體系,不是針對我個人而特設的工程,也不會因為我而改變這個規程。”

　　“大師”何其多,不必太在乎

　　對于“大師”稱謂引起的爭議,余秋雨的態度顯得非常淡然:“有人可能會覺得‘大師’是一個多么重要的頭銜,但我不這么認為。”他提到,今年奧運期間他曾在北京奧林匹克中心區參觀“中國故事”文化展示區,在這里他看到許多剪紙、皮影戲、畫臉譜的民間藝人,被稱作“剪紙大師”等,這些都是經過國家認證的。余秋雨說:“我覺得對于‘大師’,不要過于敏感。1984年的時候我曾獲得過一個學術大獎,曾獲‘國家級突出貢獻專家’稱號,當時在人民大會堂頒獎的時候,我感到格外惶恐。一方面因為我當時還很年輕,而且社會上剛剛掀起過一陣批判這個‘家’那個‘家’的運動。對于‘專家’這個詞匯,我感到很不自在,沒想到它很快成為風潮。現在被稱‘大師’,我也不怕人家如何議論或者嘲笑。如今連街頭算命的、做氣功的都稱為‘大師’,沒必要對一個稱呼如此緊張。”

　　談到故居申請文保單位一事,余秋雨稱,此事和他本人并沒有什么關系,只是當地一個鎮文化站正在爭取讓這幢老宅成為慈溪市文物保護單位,而且事情還在申請當中,結果如何還不得知。至于老宅本身的歷史文化價值,他表示,不妨請文物鑒定專家去考證。(郭珊)