韓寒的“嘴仗”一向最被媒體關注，數數過往的“被炮轟者”，從作家白燁到歌星鄭鈞，從批作家王蒙到說詩人趙麗華，韓寒可謂“嘴仗王”。

　　近日，韓寒通過博客一波三折地進行著與作協副主席的“新仗”，成為媒體關注的焦點。年輕作家犀利的文筆，攻擊性很強，讓老作家“甘拜下風”，聲稱不愿再繼續吵下去。韓寒也表示“收心”。不過，韓寒的后續意見也隨之而來……

　　韓寒最近與作協較上了勁，與河北省作協副主席談歌的“罵仗”事件、與河南省作協副主席鄭彥英的“嘴仗”事件接踵而至。韓寒自己在接受媒體采訪時稱“我的觀點一直都很清晰，就是‘作協要解散’”。

　　博客發新文 重點說作協

　　韓寒博客昨日發表最新文章《馴化和孵化》，與之前諷刺鄭彥英的文章不同，韓寒這次大打“同情牌”，他稱“感覺心酸，有時想來，作為他們也身不由己，我想任何作家其實都不希望如此”。

　　除了對這次“嘴仗”事件做了“結語”，韓寒的文章三分之二的篇幅對作協的存在意義、改革方式進行了“探討”。

　　韓寒認為作家協會，“無論取消或者改革取決于當局對自己有沒有信心”，“作協等藝術家協會一直是馴化基地”，“但是，社會總是在進步，有些東西應該淘汰”。

　　過去韓寒也曾喊出“作協該解散”的聲音，但這次他似乎已經意識到這樣做的可行性很小，所以他似乎有了一個“妥協”：“今天想來，既然作協是一個馴化基地，已經有一大批人在那里，我們只當他們是會員就可以，不必當他們是作家，但一定要給他們的余生一個飯碗，畢竟沒有功勞也有苦勞。”

　　但對作協的“改革”，韓寒依然認為“我覺得當今的作協應該自覺不要再吸納新的年輕會員，尤其是那些初中生高中生大學生之類的，留得鄭主席這樣的主席們和會員們自顧自附庸風雅就可以了。”

　　面對“挑釁”中國作協無人回應

　　對于韓寒的此番“挑釁”，記者昨日采訪了中國作協多位領導，但他們一聽是說韓寒的事情，要么說不知道此事，要么稱模糊聽說過，但不方便回應，讓記者另找他人。

　　記者采訪了一位入中國作協二十多年的作協中人，她告訴記者：“現在作協確實有些復雜，一些活動已經失去標準。有時候會被束縛的、被馴化的。”不過她也認為：“進入作協的好處是它能使你迅速上一個臺階，你可以迅速了解一些文學信息。當然有些信息對你沒有用，但你可以摒棄這些，看到一些最新的文學信息，這對于追求文學的人來說，還是很重要的。”

　　雖然韓寒的不滿也受到一些人的擁護，但像郭敬明這樣有影響的年輕的暢銷書作家依然在王蒙的介紹下，“努力”進作協，而另一面，一些老作協人因各種原因也聲稱要退出作協。作協進與不進處在矛盾中。

　　能否成為大師 是由自己決定

　　記者昨日采訪陜西作協副主席朱鴻，對于韓寒的“罵仗”，他說：“這個事情我覺得不合適，為這樣的事情爭論一律無聊。作家們最好關心一些重要的事情，社會的文明、人性的復雜、如何向善等。其次，包括國家的制度、建構，還有出版的規定都應該進行深刻的改革，使作家能夠最大限度地擁有創造力，有創作的自由，通過自己的作品能夠提供軟實力。”

　　朱鴻也認為作協是一個能為年輕作家提供幫助的文學機構，也關注年輕作家的創新和發展，“這是事實，沒有夸大。”至于韓寒說的建議作協不要收年輕作家，朱鴻說：“我也聽到過很多人對于作協的批評意見，但事情有兩方面，一些學生，包括大學的老師也希望進作協。事實上，一個作家終究是否能成為大師，是由他自己決定的，如果他具備這樣的素質，將不會被任何機構和制度所束縛，我覺得一個作家是否成功，不在乎他在什么地方。”

　　本報記者 劉慧

　　-資料鏈接

　　韓寒VS作協主席

　　9月10日 某網站發起“30省市作協主席小說巡展”活動，活動剛剛啟動，就遭到韓寒等年輕作家的奚落，對此次活動韓寒戲說：“如果我當作協主席，下一秒就解散中國作協。”

　　9月18日 對于韓寒的說法，談歌表示，是不可能的事情：“我也可以說，要是我當韓寒他爹，那下一秒就把他打死。大家都瞎說，沒意思。”

　　9月19日 韓寒博客發文《領悟》回應，卻把矛頭指向河南省作協副主席鄭彥英，嘲笑其文章《從呼吸到呻吟》“標題黨”，還不無諷刺地說：“這就是職業作家的職業風范。”

　　9月20日 鄭彥英博客上貼出 《人不能無恥到信口雌黃》表示：“一個輕浮到這種程度的人，肯定連他的父母想什么做什么都不知道。當然，他的父母健在不健在、健康不健康我不了解，正因為我不了解，我不會說他的父母處在哪種生活狀態。”

　　9月20日 韓寒博客再發文《副主席鄭主席》回應：“我不敢說自己是作家，但如果真的以作家論，你是要比我低級的，因為你是國家豢養的。”

　　9月23日 韓寒博客再發文《馴化和孵化》，稱：“我覺得當今的作協應該自覺不要再吸納新的年輕會員，尤其是那些初中生高中生大學生之類的，留得鄭主席這樣的主席們和會員們自顧自附庸風雅就可以了。馴化基地不是最可怕的，最可怕的是孵化基地。那可真是比基地組織還恐怖啊。”