關(guān)鍵詞：2008年10月9日

　　如果不出意外，再過(guò)2天，瑞典文學(xué)院將在本周四、2008年10月9日這一天，宣布今年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主。

　　無(wú)論如何，1901年至今的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，點(diǎn)中過(guò)像印度的泰戈?duì)枺�美�?guó)的海明威，法國(guó)的讓·保爾·薩特、約翰·克利斯朵夫，前蘇聯(lián)的肖洛霍夫，俄羅斯的索爾仁尼琴這樣公認(rèn)的經(jīng)典大師級(jí)人物，無(wú)論近年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)如何為人詬病，但一進(jìn)入這個(gè)名單，在某種程度上，就獲得了世界文學(xué)史的不可忽略的地位，意味著舉世矚目。

　　那么，不朽的榮耀，將落在哪塊大陸上？

　　———在所有諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主中，有72%來(lái)自歐洲國(guó)家，16%出自北美，而其他地區(qū)的得主僅占12%。最近幾年，獲獎(jiǎng)?wù)呋�本都是用英語(yǔ)寫(xiě)作，去年獲獎(jiǎng)?wù)呤怯��?guó)作家萊辛。再給歐洲？恐怕美國(guó)就第一個(gè)跳出來(lái)不服氣。正在經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)衰退的美國(guó)，已經(jīng)15年無(wú)緣問(wèn)鼎諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，那么，南美有人嗎？非洲有人嗎？亞洲有人嗎？

　　美國(guó)：不給諾很生氣！

　　5個(gè)最熱人選中，美國(guó)占了兩個(gè)，然而，“大熱倒灶”的例子可層出不窮。負(fù)責(zé)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選的瑞典文學(xué)院終身秘書(shū)賀拉斯·恩達(dá)爾就先把美國(guó)倒霉了一通。恩達(dá)爾日前在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，“美國(guó)人太封閉、太有偏見(jiàn)了，他們很少翻譯其他語(yǔ)言的文學(xué)作品，也很少參加文學(xué)對(duì)話，他們的無(wú)知抑制了文學(xué)的發(fā)展。”恩達(dá)爾還說(shuō)，“世界文學(xué)的中心是歐洲，不是美國(guó)。”對(duì)于被公認(rèn)為是諾獎(jiǎng)的熱門(mén)美國(guó)作家人選菲利浦·羅斯、喬伊斯·奧茲、約翰·厄普代克(《兔子跑吧》系列小說(shuō)的作者)，恩達(dá)爾拒絕作出評(píng)論。

　　美國(guó)人幾時(shí)受過(guò)這等閑氣？美國(guó)文學(xué)界勃然大怒，《紐約客》主編立刻反諷瑞典文學(xué)院眼光差，漏過(guò)太多的文學(xué)大師：“看看歷史，普魯斯特、喬伊斯、納博科夫這些沒(méi)能進(jìn)入諾獎(jiǎng)行列的偉大作家，是他們重新定義了文學(xué)。”美國(guó)國(guó)家圖書(shū)獎(jiǎng)基金會(huì)總監(jiān)奧根·布倫姆可沒(méi)這個(gè)風(fēng)度，立刻隔海反擊：“把他帶到我面前，我要給他開(kāi)個(gè)書(shū)單。這樣的言論讓我覺(jué)得他閱讀美國(guó)文學(xué)甚少，而且他的文學(xué)視野相當(dāng)狹窄。”

　　鷸蚌相爭(zhēng)，誰(shuí)會(huì)得益？你猜呢？

　　你看好誰(shuí)？

　　關(guān)鍵詞：熱門(mén)人物

　　猜獎(jiǎng)最牛×的英國(guó)博彩網(wǎng)站“立博”，曾經(jīng)押中過(guò)好幾位諾貝爾得主：2004年的奧地利女作家耶利內(nèi)克、2005年的英國(guó)作家品特和2006年的土耳其作家帕慕克。2007年“立博”失手了，沒(méi)猜到多麗絲·萊辛這樣特立獨(dú)行的女作家；今年，“立博”不屈不撓地繼續(xù)開(kāi)出諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的熱門(mén)榜單，會(huì)是這里的某一位嗎？

　　◎意大利小說(shuō)家、隨筆作家克勞迪奧·奧茲(Amos Oz)

　　◎美國(guó)女作家喬伊斯·奧茲(Joyce Carol Oates)

　　◎美國(guó)作家菲利浦·羅斯(Philip Roth)

　　◎捷克作家米蘭·昆德拉

　　◎日本作家村上春樹(shù)

　　在21世紀(jì)的商業(yè)社會(huì)，“利”總是與“名”僅僅相隨，像上個(gè)世紀(jì)法國(guó)的讓·保爾&薩特那樣拒領(lǐng)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的特例，將來(lái)多半是不會(huì)再發(fā)生了。而“利”先生的屁股后面，年年9、10月都會(huì)跟著一大串出版社，遠(yuǎn)的不說(shuō)，單是大陸，上海譯文、南京譯林等各外國(guó)文學(xué)出版大社就要搶得頭破血流。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，按照國(guó)外版權(quán)慣例，尤其是文學(xué)作品，一般情況下只授權(quán)一家。于是，這幾家名社都事先“押寶”，買(mǎi)某一人的某部代表作占著“坑”，后續(xù)作品的出版授權(quán)先巧使緩兵之計(jì)拖著。諾獎(jiǎng)公布前后幾天，這些編輯手邊不離各個(gè)版權(quán)代理商的電話號(hào)碼，一旦公布，馬上后續(xù)引進(jìn)。而網(wǎng)絡(luò)上好些讀者則說(shuō)，“不管是誰(shuí)，反正先備好一張紅鈔等著！”

　　中國(guó)：要拿這錢(qián)，還欠努力

　　中國(guó)呢？一提諾貝爾，中國(guó)作家就傷風(fēng)。這些年來(lái)，文學(xué)界找了很多借口，但不得諾貝爾獎(jiǎng)的事實(shí)，年年都讓他們難堪。

　　其實(shí)早在1927年，瑞典人就打算提名魯迅，魯迅干脆說(shuō)了句不配：“……諾貝爾賞金，梁?jiǎn)⒊�自然不配，我也不配，要拿這錢(qián)，還欠努力。世界上比我好的作家何限，他們得不到。你看我譯的那本《小約翰》，我哪里做得出來(lái)，然而這作者就沒(méi)有得到……我覺(jué)得中國(guó)實(shí)在還沒(méi)有可得諾貝爾獎(jiǎng)賞金的人，瑞典最好不要理我們，誰(shuí)也不給。倘因?yàn)辄S色臉皮的人，格外優(yōu)待從寬，反足以長(zhǎng)中國(guó)人的虛榮心，以為真可以與別國(guó)大作家比肩了，結(jié)果將很壞。”

　　沒(méi)有多少人記得魯迅先生這段話，但不靠譜的獲獎(jiǎng)名單卻年年亂飛，王蒙、李敖都傳過(guò)，最后依然沒(méi)戲；今年的傳說(shuō)則是閻連科和李銳。有鼻子有眼的說(shuō)法是：“去年10月，文學(xué)評(píng)論家劉再?gòu)?fù)為閻連科提名諾獎(jiǎng)，專(zhuān)門(mén)飛赴斯德歌爾摩拜訪本屆諾獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)主席馬悅?cè)唬�向其力薦閻連科而得到‘印證’，而馬悅?cè)粍t對(duì)中國(guó)另一作家———山西人李銳青睞有加。”

　　馬悅?cè)皇侵Z獎(jiǎng)的終身評(píng)審，評(píng)委會(huì)唯一的漢學(xué)家。

　　不過(guò)至少，“立博”的名單中唯一像華人名字的，還是Bei Dao，是詩(shī)人北島嗎？

　　不算新的一則傳說(shuō)，順帶提一下，一個(gè)“非著名”詩(shī)人葉世斌，據(jù)傳被“國(guó)際詩(shī)歌翻譯研究中心”推舉為2009年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)候選人。不過(guò)，葉世斌的詩(shī)歌，可否與往屆諾獎(jiǎng)得主艾略特、葉芝的比肩？

　　100萬(wàn)美元的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)金，的確不少，但老老實(shí)實(shí)審視我們自己的文學(xué)水準(zhǔn)，夠嗎？不比遠(yuǎn)的，就看去年的多麗絲·萊辛，獨(dú)立思考決不媚俗媚上的文品，有嗎？

　　還是魯迅先生說(shuō)的，要拿這錢(qián)，還欠努力。

　　□鏈接

　　我的晦暗

　　總與心靈上的一顆黑痣

　　一個(gè)事物無(wú)法剔去的陰影

　　有關(guān)

　　我的天空一再地陰暗

　　因?yàn)槲业你裤揭辉俚貭N爛

　　———葉世斌詩(shī)句