一則“閻崇年無錫簽售被打”的帖子近幾日在網上廣泛流傳，發帖網友“野地里的折耳根”目睹了打人事件的全過程，該打人男子已被無錫警方治安拘留。昨天《天機》作者蔡駿撰寫博客對此事進行評論，表示雖然自己的觀點與閻崇年的相左，但是打人的行為卻是可恥的。同時他對此事感到后怕。

　　事件回放：簽售過程突遭掌摑

　　閻崇年是《百家講壇》的主講人，10月5日下午1點30分左右，他在無錫新華書店簽售新作，網友在帖子中對事發現場進行了描寫：“襲擊者就在我前面，一言不發。我不由地看了一下，因為在他背后，只注意到年紀大概二十七八上下，較高，左臂有大片的白斑。”據悉，當天閻崇年先與讀者進行了大約1小時左右的交流，繼而簽名售書，網友表示打人就是在簽售過程中發生的：“輪到為該男子簽名時，趁閻先生低頭簽名時，斑點男突施襲擊，以掌摑閻先生臉部。”該網友形容打人事件發生時“現場所有人員都驚呆了”，并說：“工作人員迅速將其制伏并扭送二樓。閻先生也驚愕無比，但隨即恢復繼續為讀者簽名。”網友在走出簽名區時能聽見對閻崇年破口大罵的聲音，帖子中說：“一瘦小的眼鏡男子(大約20多歲)與工作人員發生肢體沖突試圖沖入簽名區，我斷斷續續聽到眼鏡男大罵‘漢奸、活該’等侮辱性語言。”

　　據了解，打人的男子是對閻崇年書中所表述的一些學術觀點不認同，所以采取過激行為。目前打人者交由無錫市崇安寺派出所處理，已被治安拘留。

　　人人自危：誰還敢坐在簽售臺前？

　　昨天，《天機》的作者蔡駿表示“閻崇年被打事件”感到后怕，他說：“就在前一天我還坐在那里的位置上，一天后竟發生這種事，相信大家都無比驚訝，閻崇年先生更是最大的受害者。”蔡駿還表示雖然在閻崇年簽售前一天自己在同一地點簽售得十分順利，可今后還是應多加小心，他說：“先不提現場保安是否得力，誰都不會想到簽售現場會有這種事，但以后我再出席這種簽售活動，也得長個心眼，要多加提防了。”

　　不過明星學者遭遇“反抗”，閻崇年并非第一人。據悉，去年于丹在北京簽售時，就有一男子突然闖入，他的衣服上赫然寫著“孔子很生氣，莊子很著急”，以此向于丹表示抗議。看來學術明星在成名的同時，也在飽受各方的質疑和壓力。

（記者王宇南）

　　八卦不打沒錯的臉

　　葉匡政(北京學者)

　　這一掌終于摑下去了。這一掌看起來打在了閻崇年的臉上，實際上痛在《百家講壇》的心里，也痛在那些喪失了學術良知的學者心里。這一巴掌，不僅讓他們感受到這個深秋的寒意，也肯定領略了一絲民意的滋味。這一聲掌摑，像開水煮蛤蟆，剎那間網絡里，噼里啪啦蹦出來的都是這條新聞。這其實也代表了另一種民意。

　　去年看閻崇年貼吧，就感受過網民的這種憤怒。后來聽說閻崇年貼吧被關就猜測可能會有這一天。你不讓別人正常說話，別人就會用行動來給你一個說法，這個道理亙古未變。想想閻老伯學的是歷史，一定也懂這個理兒。過去人們用一炮走紅來形容女藝人，以后看來，要用一掌走紅來形容這些電視學者了。

　　雖然我不贊成用巴掌對付老人，但想想那些為專制帝王所唱的聲嘶力竭的贊歌，我反而失去了對巴掌進行道德譴責的底氣。蒼蠅不叮無縫的蛋，相信八卦也不會亂打沒錯的臉。歷史一直在捉弄生活于鐵幕背后的民眾，他們確實需要一些讓人瞠目結舌的戲劇事件，來震撼一下麻木的心靈了。

　　對歷史來說，最黑的黑暗，就是對歷史的篡改。那些喪失了良知的學者，會通過各種方式來實現與權力的合謀。他們時時刻刻、絞盡腦汁地為權力謀劃著，他們或通過歌頌帝王來變異民眾的認知，或通過掩飾歷史來減輕權力的罪惡，或通過建言獻策來美化權力奢華的丑行。他們對古代帝王所唱的那些贊歌，其真實用意就是為了給權力中的狼性伴奏，更是為了麻痹更多善意的心靈。舉目望去，我們身邊究竟活躍著多少這樣的學者？

　　這一巴掌看起來是強悍的一擊，其實更像是民眾對學者的一聲懇求。他們懇求學者們能將自己的知識和思想，獻給那些更美好的對象。別把欺騙當作真實，別把表演歸為學術，更不能把厚顏無恥當作學者的美德。我們不反對媒體明星的見風使舵，但千萬不能把這些當成了歷史雄心勃勃的宣言。

　　這一巴掌，讓我想起了帕斯卡所說的“健康人民的真實”。原來庸俗和卑鄙并沒有傳染給所有人，原來人們正在自覺抵制電視中為了滿足安全訴求的言論。其實這種言論更像一種暴力，它損害著每個人的心靈。這是一種學術暴力，此類學者往往會把獻媚之言，不容置辯地強加給民眾。他們在電視中，日復一日地重復著對歷史的歪曲，就是想通過潛移默化的影響，來制造一種對權力無條件地服從。他們是永遠不會與民眾進行溝通的，他們會的只是思想灌輸。他們不僅讓商業邏輯滲透了文化傳播的每一個環節，更讓權力邏輯指揮著這一切。在這種邏輯之下，學者退化成了明星，專著退化成了講話，學術退化為游戲。

　　這個時代，很少會有人反思這一聲巴掌的。其實這一聲巴掌，包含了對中國所有學者的敦促。它敦促學者要用尊重現實的方式去反思歷史，它敦促學者不要在表演和作秀中簡化或篡改歷史真相，它敦促學者不要在謊言和膽怯中匆匆葬送了人們對公共知識的認知。從這個角度說，暴力也是守恒的，你對公眾施加了多少暴力，這些暴力終究會讓你付出代價。

　　這一聲巴掌讓我明白，全世界的雞蛋聯合起來，也是有可能打破石頭的。

　　-娛記說事

　　做學問也要會武術？

　　曾經在電話里采訪過閻崇年，印象是一個很和善的老人，雖然當時已經有很多網友對他的學術觀點提出不同的意見，但是他采用的是一種平和態度來闡述自己的想法，而不是言辭激烈地與人反駁。那時《康熙大帝》尚未簽售，記得閻老還說想找機會與讀者見見面交流一下，可是誰也沒想到真跟讀者見了面卻被扇了一耳光。

　　自古以來文人相輕，卻也不過口舌之爭，這次一下子由學術問題上升到了“治安問題”，如果只要有人不贊同自己的學術觀點就要挨打，那么學者們在研究學問的同時也不能忘記練上兩招武術防身之用，以免日后在這方面吃虧。

　　俗話說：“君子動口不動手。”想必打人的男子也不是什么真君子了，只因觀點不同對一位74歲高齡的長者下狠手，于情于理都說不過去，如果有心就坐下來把觀點亮出當面對峙，百家爭鳴也算得是一件好事，可是非要怒發沖冠就未免野蠻了。魯迅曾說：“辱罵和恐嚇絕不是戰斗。”

　　由此可見，拳腳相加更不是戰斗，如果一定要通過這樣極端的方式來表達觀點，那真就得逼得學者全成“文武雙全”才是。

　　-各方觀點

　　蔡駿(知名懸疑作家，中國作家協會會員)：反對以暴力對待學術

　　我反對閻崇年先生的觀點與言論，但我仍然要說——反對以暴力對待學術……以暴力對待學術，用拳頭來對待七旬老人，無論如何都是懦夫的行為。

　　喬志峰(評論員)：我也產生過抽閻崇年的念頭

　　對閻老頭的某些說法，我也不贊同。尤其是他美化文字獄，簡直令我怒火中燒，幾欲由電視內將其揪出飽以老拳。不過，抽閻崇年的念頭最終只是在我的心里轉了一圈就打消了……現在已是文明社會，要文斗不要武斗。

　　表面上看，打老頭不必要，這是年輕人的魯莽行為。其實，這是象征性極強的一次 “事件”，它表明：喋喋不休的“正說”，沒完沒了的“細說”，不時有“名家”出來說“公正話，心平氣和話”，效果是什么？這“事件”向人們澄清了中國觀，澄清了在大是大非面前，中國永遠有心知肚明的人。——新浪匿名網友

　　打一個老人實在是一種無恥和無能的表現。——搜狐網友“fordfuyuye@sohu”

　　學術是建立在事實基礎上；閻崇年歪曲歷史的行為難道是學術行為？閻崇年掌握話語權，一副可惡嘴臉。——天涯網友“ensun1”

　　其實他唱贊歌也沒關系，最重要的問題是他美化了丑惡。——搜狐網友“liaolsy@sohu”

　　他有賣國嗎？他損害了中國的國家利益了嗎？一個七十多歲的老人就算是觀點有沖突可以隨意侮辱毆打嗎？——天涯網友“后天下之憂而憂”