一則“閻崇年無錫簽售被打”的帖子近幾日在網上廣泛流傳，發帖網友“野地里的折耳根”目睹了打人事件的全過程，該打人男子已被無錫警方治安拘留。昨天《天機》作者蔡駿撰寫博客對此事進行評論，表示雖然自己的觀點與閻崇年的相左，但是打人的行為卻是可恥的。同時他對此事感到后怕。

　　事件回放：簽售過程突遭掌摑

　　閻崇年是《百家講壇》的主講人，10月5日下午1點30分左右，他在無錫新華書店簽售新作，網友在帖子中對事發現場進行了描寫：“襲擊者就在我前面，一言不發。我不由地看了一下，因為在他背后，只注意到年紀大概二十七八上下，較高，左臂有大片的白斑。”據悉，當天閻崇年先與讀者進行了大約1小時左右的交流，繼而簽名售書，網友表示打人就是在簽售過程中發生的：“輪到為該男子簽名時，趁閻先生低頭簽名時，斑點男突施襲擊，以掌摑閻先生臉部。”該網友形容打人事件發生時“現場所有人員都驚呆了”，并說：“工作人員迅速將其制伏并扭送二樓。閻先生也驚愕無比，但隨即恢復繼續為讀者簽名。”網友在走出簽名區時能聽見對閻崇年破口大罵的聲音，帖子中說：“一瘦小的眼鏡男子(大約20多歲)與工作人員發生肢體沖突試圖沖入簽名區，我斷斷續續聽到眼鏡男大罵‘漢奸、活該’等侮辱性語言�！�

　　據了解，打人的男子是對閻崇年書中所表述的一些學術觀點不認同，所以采取過激行為。目前打人者交由無錫市崇安寺派出所處理，已被治安拘留。

　　人人自危：誰還敢坐在簽售臺前？

　　昨天，《天機》的作者蔡駿表示“閻崇年被打事件”感到后怕，他說：“就在前一天我還坐在那里的位置上，一天后竟發生這種事，相信大家都無比驚訝，閻崇年先生更是最大的受害者�！辈舔E還表示雖然在閻崇年簽售前一天自己在同一地點簽售得十分順利，可今后還是應多加小心，他說：“先不提現場保安是否得力，誰都不會想到簽售現場會有這種事，但以后我再出席這種簽售活動，也得長個心眼，要多加提防了�！�

　　不過明星學者遭遇“反抗”，閻崇年并非第一人。據悉，去年于丹在北京簽售時，就有一男子突然闖入，他的衣服上赫然寫著“孔子很生氣，莊子很著急”，以此向于丹表示抗議。看來學術明星在成名的同時，也在飽受各方的質疑和壓力。

（記者王宇南）

　　八卦不打沒錯的臉

　　葉匡政(北京學者)

　　這一掌終于摑下去了。這一掌看起來打在了閻崇年的臉上，實際上痛在《百家講壇》的心里，也痛在那些喪失了學術良知的學者心里。這一巴掌，不僅讓他們感受到這個深秋的寒意，也肯定領略了一絲民意的滋味。這一聲掌摑，像開水煮蛤蟆，剎那間網絡里，噼里啪啦蹦出來的都是這條新聞。這其實也代表了另一種民意。

　　去年看閻崇年貼吧，就感受過網民的這種憤怒。后來聽說閻崇年貼吧被關就猜測可能會有這一天。你不讓別人正常說話，別人就會用行動來給你一個說法，這個道理亙古未變。想想閻老伯學的是歷史，一定也懂這個理兒。過去人們用一炮走紅來形容女藝人，以后看來，要用一掌走紅來形容這些電視學者了。

　　雖然我不贊成用巴掌對付老人，但想想那些為專制帝王所唱的聲嘶力竭的贊歌，我反而失去了對巴掌進行道德譴責的底氣。蒼蠅不叮無縫的蛋，相信八卦也不會亂打沒錯的臉。歷史一直在捉弄生活于鐵幕背后的民眾，他們確實需要一些讓人瞠目結舌的戲劇事件，來震撼一下麻木的心靈了。

　　對歷史來說，最黑的黑暗，就是對歷史的篡改。那些喪失了良知的學者，會通過各種方式來實現與權力的合謀。他們時時刻刻、絞盡腦汁地為權力謀劃著，他們或通過歌頌帝王來變異民眾的認知，或通過掩飾歷史來減輕權力的罪惡，或通過建言獻策來美化權力奢華的丑行。他們對古代帝王所唱的那些贊歌，其真實用意就是為了給權力中的狼性伴奏，更是為了麻痹更多善意的心靈。舉目望去，我們身邊究竟活躍著多少這樣的學者？

　　這一巴掌看起來是強悍的一擊，其實更像是民眾對學者的一聲懇求。他們懇求學者們能將自己的知識和思想，獻給那些更美好的對象。別把欺騙當作真實，別把表演歸為學術，更不能把厚顏無恥當作學者的美德。我們不反對媒體明星的見風使舵，但千萬不能把這些當成了歷史雄心勃勃的宣言。

　　這一巴掌，讓我想起了帕斯卡所說的“健康人民的真實”。原來庸俗和卑鄙并沒有傳染給所有人，原來人們正在自覺抵制電視中為了滿足安全訴求的言論。其實這種言論更像一種暴力，它損害著每個人的心靈。這是一種學術暴力，此類學者往往會把獻媚之言，不容置辯地強加給民眾。他們在電視中，日復一日地重復著對歷史的歪曲，就是想通過潛移默化的影響，來制造一種對權力無條件地服從。他們是永遠不會與民眾進行溝通的，他們會的只是思想灌輸。他們不僅讓商業邏輯滲透了文化傳播的每一個環節，更讓權力邏輯指揮著這一切。在這種邏輯之下，學者退化成了明星，專著退化成了講話，學術退化為游戲。

　　這個時代，很少會有人反思這一聲巴掌的。其實這一聲巴掌，包含了對中國所有學者的敦促。它敦促學者要用尊重現實的方式去反思歷史，它敦促學者不要在表演和作秀中簡化或篡改歷史真相，它敦促學者不要在謊言和膽怯中匆匆葬送了人們對公共知識的認知。從這個角度說，暴力也是守恒的，你對公眾施加了多少暴力，這些暴力終究會讓你付出代價。

　　這一聲巴掌讓我明白，全世界的雞蛋聯合起來，也是有可能打破石頭的。

　　-娛記說事

　　做學問也要會武術？

　　曾經在電話里采訪過閻崇年，印象是一個很和善的老人，雖然當時已經有很多網友對他的學術觀點提出不同的意見，但是他采用的是一種平和態度來闡述自己的想法，而不是言辭激烈地與人反駁。那時《康熙大帝》尚未簽售，記得閻老還說想找機會與讀者見見面交流一下，可是誰也沒想到真跟讀者見了面卻被扇了一耳光。

　　自古以來文人相輕，卻也不過口舌之爭，這次一下子由學術問題上升到了“治安問題”，如果只要有人不贊同自己的學術觀點就要挨打，那么學者們在研究學問的同時也不能忘記練上兩招武術防身之用，以免日后在這方面吃虧。

　　俗話說：“君子動口不動手。”想必打人的男子也不是什么真君子了，只因觀點不同對一位74歲高齡的長者下狠手，于情于理都說不過去，如果有心就坐下來把觀點亮出當面對峙，百家爭鳴也算得是一件好事，可是非要怒發沖冠就未免野蠻了。魯迅曾說：“辱罵和恐嚇絕不是戰斗�！�

　　由此可見，拳腳相加更不是戰斗，如果一定要通過這樣極端的方式來表達觀點，那真就得逼得學者全成“文武雙全”才是。

　　-各方觀點

　　蔡駿(知名懸疑作家，中國作家協會會員)：反對以暴力對待學術

　　我反對閻崇年先生的觀點與言論，但我仍然要說——反對以暴力對待學術……以暴力對待學術，用拳頭來對待七旬老人，無論如何都是懦夫的行為。

　　喬志峰(評論員)：我也產生過抽閻崇年的念頭

　　對閻老頭的某些說法，我也不贊同。尤其是他美化文字獄，簡直令我怒火中燒，幾欲由電視內將其揪出飽以老拳。不過，抽閻崇年的念頭最終只是在我的心里轉了一圈就打消了……現在已是文明社會，要文斗不要武斗。

　　表面上看，打老頭不必要，這是年輕人的魯莽行為。其實，這是象征性極強的一次 “事件”，它表明：喋喋不休的“正說”，沒完沒了的“細說”，不時有“名家”出來說“公正話，心平氣和話”，效果是什么？這“事件”向人們澄清了中國觀，澄清了在大是大非面前，中國永遠有心知肚明的人。——新浪匿名網友

　　打一個老人實在是一種無恥和無能的表現�！�—搜狐網友“fordfuyuye@sohu”

　　學術是建立在事實基礎上；閻崇年歪曲歷史的行為難道是學術行為？閻崇年掌握話語權，一副可惡嘴臉�！�—天涯網友“ensun1”

　　其實他唱贊歌也沒關系，最重要的問題是他美化了丑惡。——搜狐網友“liaolsy@sohu”

　　他有賣國嗎？他損害了中國的國家利益了嗎？一個七十多歲的老人就算是觀點有沖突可以隨意侮辱毆打嗎？——天涯網友“后天下之憂而憂”