不管閻崇年的觀點是不是有失偏頗，也不管《百家講壇》是不是成了某些人的一言堂，民間學術、草根觀點無處表達的憤怒都不應該由這位74歲的老人承擔。

　　10月5日，百家講壇主講人閻崇年老先生在無錫簽售新書時，竟然被一個年輕人搧了一記耳光。一個20多歲的年輕人打一個74歲高齡的老人，而且是在他低頭簽售毫無防備的時候，這事本來就令人氣憤、不可思議。而更令人難以理解的是，事后竟有評論說“具體情況具體分析，不能太怪這位暴力表達學術觀點的沖動者”，說“這次掌摑事件是民間歷史愛好者對學術話語權壟斷的一次暴力反擊”。

　　嗚呼，真是聞所未聞，對別人的學術觀點不滿，表達自己的觀點難道非要用搧別人耳光的方式嗎？僅僅因為學術觀點不同，就情緒亢奮，導致行為失控去打人，這樣的人能搞出什么學術？

　　更令人感到可氣的是，現在打人者的家屬非但不對打人者進行譴責和反省，反而質疑警方對打人者治安拘留15天、罰款1000元的處罰太重了。打人反倒有理了？

　　現在一個人要表達自己的觀點并不難，他可以寫學術論文，也可以出書，實在不行還可以在網上發帖子。博客那么發達，什么學術觀點發表不出來？有多少網絡作家就是一篇一篇在網上寫的成了名！

　　閻崇年、易中天、紀連海能夠上《百家講壇》，是因為他們多年苦心孤詣的研究成果得到認可，講課生動有趣，符合大眾口味，如果因此就認為他們形成學術話語權壟斷那也是媒體和大眾的選擇。他們上《百家講壇》，并沒有剝奪其他人上《百家講壇》的權利，更沒有不讓其他任何民間學術愛好者以其他方式發表自己的學術觀點。這位所謂的民間歷史愛好者到底有什么不同于閻崇年的觀點，又到底受到了什么壓抑，要向一位老人大打出手，實在令人匪夷所思。

　　不管閻崇年的觀點是不是有失偏頗，也不管《百家講壇》是不是成了某些人的一言堂，民間學術、草根觀點無處表達的憤怒都不應該由這位74歲的老人承擔。

　　從閻崇年被打這件事上更應該反省的是應該怎么做人的問題，而不是什么學術問題。打人是一回事，學術觀點是另一回事，學術觀點不同或者無處表達絕不能成為打人的理由。因為閻崇年挨打，便硬從挨打人身上進行有罪推論，不知這些人的道德標準是以什么來衡量的？

　　從當年趙薇演出被人潑糞到現在閻崇年老先生被打，有些人的道德天平始終娛樂化地搖擺著，娛樂化的前提便是混淆是非，給惡俗的流氓行為找一個看似正當的理由。

　　一個連做人的起碼道理都不懂的打人者，居然因為所謂的學術觀點無處表達就贏得某些人的同情，這種是非觀的混亂比閻崇年老先生的無辜挨打更令人感到可悲。

　　去年閻崇年來濟南簽售的時候我曾采訪過他，那是一個和藹可親一點架子沒有的老人，他大概萬沒想到有人會在他簽售的時候對他大打出手。據媒體報道，他在被打的一剎那表情也是“十分愕然”，但愿那記骯臟的耳光不會對老人的心靈造成太大傷害。