昨天，在飯店落座后，黃海清直面記者，講述了他掌摑閻崇年的前前后后，并回應了社會各界的評價和猜度。以下是記者和黃海清的對話……

　　打是為了給他“教訓”

　　記：當日你赴無錫簽售會，是打算去打閻崇年的嗎？

　　黃：我本來是打算當面質問他的，就買了他最便宜的一本書進了簽售現場。誰知道在現場我越聽越氣，到了跟前就打算給他兩巴掌。

　　記：他是個名人，又在公共場合，你這么做考慮后果了嗎？

　　黃：我沒想那么多，就動手了，來回兩巴掌，第二巴掌有沒有打到我不記得了。反正他當時很驚訝，一抬頭，問我，啊，你干什么？我知道身后就是保安，我想，兩巴掌算是極限了。

　　記：為什么要打他？是為了泄憤嗎？

　　黃：他的很多言論不可原諒。我打他，就是要給他點教訓，不是泄憤。

　　記：除了動手就沒有更好的方式了嗎？

　　黃：我認為沒有了，我之前在上海也向他提過問，但根本沒有用。那天在無錫，他又像過去那樣對觀眾的問題采取回避和轉移的態度，我覺得，質問已經沒有用了，只有打他兩巴掌才有用。

　　記：提問不行，怒斥也不行？一定要動手？

　　黃：怒斥？沒有用，保安會把你趕走，沒人會聽你說。只有打，才足夠警告他，發表言論不是隨心所欲的；只有這樣，才足夠引起世人對他謬論的質疑。

　　記：如果換成和另一個人有矛盾，你會動手打人嗎？

　　黃：不會。除了小時候，我很多年沒打過架了，也沒打過人，我和任何人有矛盾都不會動手，我是一個遵紀守法的好公民。

　　他的書我看不下去

　　記：你看過很多閻崇年的講座或書嗎？

　　黃：看過一些百家講壇，但沒看全，因為看不下去。他的書，我不會去看，也同樣看不下去。

　　記：之前流傳于網上的遭人反對的閻崇年言論，據你看來是他的原話還是經過整合改動的？據說他本人并不承認這是他說過的話。

　　黃：到現在為止我所看到的話都是他的原話，還有一些我們已經通過視頻截圖做了充分說明。

　　記：之前你試圖和他交流過很多次嗎？

　　黃：只有一次，就是去年5月在上海的交流會，當時我連續向他提了好幾個問題，他幾乎連一個都沒有正面回答，只說要會后和我爭論三小時，可是事后，他根本沒有那樣做。

　　話語權有巨大的不平等

　　記：有人認為你是在替草根群體打話語霸權者，你這樣想過嗎？

　　黃：可以這么說。不錯，對話是很直接的交流方式，但我沒辦法跟他對話。精英擁有的資源遠遠多于草根，一個草根頂多只有一個博客，有幾個觀眾，但閻崇年不一樣，他可以上電視講座，可以出書，像我這樣的人，沒辦法擁有這些資源。草根和精英的話語權有巨大的不平等，我在觀眾席，他在主席臺，他想回答就回答，不想回答就不回答。基于一個不平等的對話條件下，打他是惟一的方式。

　　應該道歉的不是我

　　記：閻崇年的家屬曾表示希望你道歉，有這個可能嗎？

　　黃：我不可能向他道歉，我倒是希望他向全國人民道歉。可以說，我到現在也毫不愧疚。

　　記：假如現在還給你和閻崇年面對面交流的機會，你還愿意嗎？

　　黃：我愿意啊，但他愿意回答我的問題嗎？

　　行政官司一定會打

　　記：你當時想到過拘留的處罰結果嗎？

　　黃：我知道要拘留，但我沒想到還要罰1000塊錢。打了閻崇年之后，還是我主動要他們去報警的，此外我并不想跟他們理論。我已經為我的行為付出代價了，閻崇年也一樣要為他的行為付出代價。

　　記：你覺得處罰得合理嗎？

　　黃：我覺得有點重了。聽別人說過后，我更這樣覺得了。為什么要雙頂格處罰我，不就是一巴掌的事嗎？就因為他是名人嗎？

　　記：你弟弟為你奔走，對公安機關進行行政起訴的事，你認可嗎？也許這個過程要付出更大的精力。

　　黃：當然要起訴，這官司是一定要打的，我也要為我自己的權利考慮。具體事情都交給律師了，我不管了。

　　喜歡歷史和漢服

　　記：聽說你從小就很喜歡歷史？

　　黃：是的，從小就喜歡，但是2001年接觸網絡以后才開始逐漸形成自己的觀點。

　　記：你讀過哪些史書或史料？

　　黃：我沒有多少時間專門買書讀，很多知識都是從網上學習的。

　　記：為什么取“大漢之風”這個網名？

　　黃：我認為漢文明是一個非常優秀的文明，有個圣人曾說“要使寰球人類同沐大漢風”，我就給自己取了這樣一個名字。

　　記：聽說你尤其喜歡漢服，還做漢服生意，有多久了？

　　黃：也沒有多久，去年才開始，主要是找裁縫做，我教他。目的就是要為別人做出一套像模像樣的漢服。

　　記：一套漢服從頭到腳都是有講究的，但歷史書里所占比重并不多，你從哪里獲得的知識？到博物館看文物還是到圖書館查書？

　　黃：我的一個朋友是這方面的專家，我主要從他那里取經。

　　記：這是你的主要事業嗎？

　　黃：漢服生意根本不賺錢，還貼錢，我自己靠服裝中介工作生活。但是這算是個理想，能堅持一天就是一天。我這個人粗線條，不太適合經商。

　　全家不看“戲說”劇

　　記：聽說你從來不看清宮戲，是嗎？

　　黃：是的，那些戲純粹是誤導大眾，一派胡言。這些娛樂片對人的毒害很大。有的標榜是正劇，其實根本不是，一直都在美化那段歷史。不但我不看，我們全家都不看，連我爸媽都不看。

　　記：為什么？他們也有獨立的史觀？

　　黃：不是，是受我們倆(指他們兄弟倆，記者注)影響。

　　記：別的朝代的戲說劇或不太嚴謹的歷史劇，你也同樣不屑一顧嗎？

　　黃：對歷史不客觀，對服飾不嚴謹的我都不看。

　　百家講壇應有“爭鳴”

　　記：除了閻崇年之外，百家講壇其他的講座你喜歡嗎？

　　黃：我并不是很喜歡百家講壇，因為它戲說的成分太大，跟說書的一樣。

　　記：你對這種傳播方式有什么看法？

　　黃：我覺得，老是一個人對著一大群人講，填鴨式的。百家講壇，這個名字定下來的時候就應該有爭鳴的想法吧，可是現在沒有爭鳴嘛。

　　另外，也應該要求主講人在嚴肅歷史問題上客觀一點，對朝代要功過分明，不要厚此薄彼，不想說的一帶而過。

　　記：你對大家有什么話要說？

　　黃：我想告訴青少年，不要輕信權威，尤其是一個人，要多看書，學會獨立思考。我不主張他們遇事去打人，如果有更好的解決方式的話，我一直覺得自己是被逼的。(新安晚報 特派記者孫晨)