中國鐵通下屬湖北省武漢分公司未經(jīng)許可，在其委托制作并加以出售的電話卡上印制著名畫家劉旦宅的作品。近日，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)劉旦宅起訴鐵通公司侵權(quán)著作權(quán)糾紛兩案作出一審判決，認(rèn)定鐵通公司侵犯了劉旦宅的著作權(quán)，判令鐵通公司賠償劉旦宅經(jīng)濟(jì)損失共2萬元，并在《新民晚報(bào)》上刊登聲明賠禮道歉。

　　1981年，原告劉旦宅創(chuàng)作“黛玉葬花”美術(shù)作品并被郵電部選擇制作成T69套郵票，該套郵票被評(píng)為“1981年最佳特種郵票”。

　　劉旦宅本案中的代理李俊律師于2007年11月在本市盧灣區(qū)購得了鐵通公司下屬武漢分公司和荊門分公司發(fā)行的充值電話卡，卡的正面使用了題為“黛玉”的人物畫像，畫中人物與劉旦宅美術(shù)作品“黛玉葬花”基本一致。因鐵通公司否認(rèn)其下屬公司發(fā)行上述電話卡，代理律師李俊又分別在武漢和青島購得上述電話卡。為此，劉旦宅以鐵通公司侵犯了自己享有的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)等為由訴至法院。

　　上海一中院審理后認(rèn)為，劉旦宅是我國著名畫家，對(duì)“黛玉葬花”美術(shù)作品享有著作權(quán)，依法應(yīng)受保護(hù)。鐵通公司雖否認(rèn)其實(shí)施侵權(quán)行為，但系爭電話卡的正面、背面均標(biāo)明鐵通公司的字號(hào)，且劉的代理律師在各地購得該卡，說明其具有一定的發(fā)行量，故應(yīng)認(rèn)定侵權(quán)行為系鐵通公司所為。鐵通公司未經(jīng)劉旦宅許可，擅自復(fù)制、修改劉的美術(shù)作品，既未表明作者身份，又未支付報(bào)酬，侵犯了劉對(duì)該作品享有的著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任，綜合考慮劉旦宅的知名度、涉案美術(shù)作品在系爭電話卡發(fā)行中所體現(xiàn)的價(jià)值和作用、鐵通公司的主觀過錯(cuò)程度、侵權(quán)情節(jié)、后果以及合理的律師費(fèi)等因素酌情作出上述判決。

　　據(jù)悉，上海一中法院已分別以判決、調(diào)解、促成當(dāng)事人庭外和解等形式陸續(xù)審結(jié)了劉旦宅、戴敦邦、葉雄及喻繼高四位著名畫家同類著作侵權(quán)案件18件，另有8件尚在審理中。