面對(duì)回購(gòu)政府國(guó)人都說(shuō)“不”

　　國(guó)家文物局博物館司司長(zhǎng)宋新潮向記者表示：“我們對(duì)于回購(gòu)一直持反對(duì)意見(jiàn)，這次也不例外。本來(lái)就屬于我們的東西，我們不會(huì)買(mǎi)。”他說(shuō)，這兩件文物都是由于戰(zhàn)爭(zhēng)原因被掠奪到海外的，根據(jù)國(guó)際公約，要在道義上進(jìn)行呼吁和追溯，希望其返還。對(duì)于追回方式，首先不希望通過(guò)拍賣(mài)，其次要尊重收藏家意愿，通過(guò)相應(yīng)的補(bǔ)償以回贈(zèng)方式追回，同時(shí)也歡迎和鼓勵(lì)通過(guò)捐贈(zèng)的方式，促成回歸。

　　“我們尊重拍賣(mài)公司的商業(yè)規(guī)則和藝術(shù)品收藏市場(chǎng)的運(yùn)作機(jī)制，但拍賣(mài)戰(zhàn)爭(zhēng)劫掠的文物，于情于理都不能接受。”牛憲峰認(rèn)為，“圓明園”絕對(duì)不能變成一個(gè)商標(biāo)，導(dǎo)致流失文物的拍賣(mài)成為普遍認(rèn)可的商業(yè)慣例。一個(gè)有職業(yè)道德和文化良知的拍賣(mài)公司，不應(yīng)拍賣(mài)歷史上因戰(zhàn)爭(zhēng)搶掠、盜掘、盜鑿而流失的文物，否則就是對(duì)文化遺產(chǎn)保護(hù)國(guó)際公約基本理念的褻瀆，也將嚴(yán)重傷害流失文物原屬?lài)?guó)人民的情感。

　　“1860年英法聯(lián)軍自北京圓明園搶走的東西，印記了我們太多屈辱的歷史。現(xiàn)在如果再花高價(jià)買(mǎi)回來(lái)，這不就是相當(dāng)于我們被盤(pán)剝了兩次嗎？從小偷手里買(mǎi)回屬于我們自己的東西，國(guó)人應(yīng)該認(rèn)同這種邏輯嗎？還有這些拍賣(mài)公司、拍賣(mài)行，我注意到幾次拍賣(mài)都是同一家公司，他們?cè)趺纯梢砸欢�再再而三地�?duì)國(guó)際慣例和公約置若罔聞，在同一件事情上，幾次三番地傷害文物所屬?lài)?guó)的感情呢？”一位專(zhuān)業(yè)人員接受記者采訪(fǎng)時(shí)憤慨地說(shuō)。

　　記者發(fā)現(xiàn)，在一家知名網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)中，90%的網(wǎng)民認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)該索回這兩件文物。

　　回購(gòu)被掠文物問(wèn)題多多

　　據(jù)了解，1995年10月15日，故宮博物院在北京翰海拍賣(mài)會(huì)以1800萬(wàn)元人民幣買(mǎi)下北宋張先《十詠圖》，成為20世紀(jì)以來(lái)第一件國(guó)家出資收購(gòu)的文物。而近年來(lái)，大多數(shù)回流的國(guó)寶也都是在某個(gè)拍賣(mài)會(huì)上花高價(jià)回購(gòu)的。從2002年起，中國(guó)正式啟動(dòng)了國(guó)家重點(diǎn)文物征集專(zhuān)項(xiàng)資金，由國(guó)家財(cái)政每年撥付5000萬(wàn)元用于征集流失海外和民間的珍品文物，迄今已經(jīng)耗費(fèi)數(shù)億元之巨。

　　一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，回購(gòu)價(jià)格在總體呈現(xiàn)不斷上揚(yáng)的趨勢(shì)。僅以銅首像回購(gòu)為例，2000年回購(gòu)的銅牛首、銅猴首，一共花去北京保利集團(tuán)1593萬(wàn)港幣；隨后被拍回的銅虎首耗資1544萬(wàn)港元，其代價(jià)相當(dāng)于前兩件的總和；2007年銅馬首的價(jià)格飆升至6910萬(wàn)港幣，是銅牛首、銅猴首、銅虎首總價(jià)的兩倍多。

　　中國(guó)文物協(xié)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生為此擔(dān)憂(yōu)不已：“中國(guó)一年的專(zhuān)項(xiàng)資金還買(mǎi)不回一個(gè)馬首，價(jià)格炒上去了，虧的是國(guó)家。”甚至有人擔(dān)心，價(jià)格的不正常提高如果成為一種慣性，最終將導(dǎo)致流失文物回歸的可能性越來(lái)越小。

　　“這種千百萬(wàn)元的高價(jià)回購(gòu)正在促使形成一個(gè)惡性循環(huán)：文物古董的價(jià)格越推越高，越炒越熱，使得更多的人對(duì)文物市場(chǎng)合法的抑或非法的活動(dòng)趨之若鶩。這進(jìn)一步刺激了那些利欲熏心貪得無(wú)厭的盜墓團(tuán)伙，文物販子的活動(dòng)更加頻繁、猖狂和變本加厲。”中國(guó)文物學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李曉東說(shuō)。

　　“除去節(jié)節(jié)攀升的價(jià)錢(qián)之外，回購(gòu)還面臨著許多困難。”中華搶救流失海外文物專(zhuān)項(xiàng)基金主任張永年說(shuō)，雖然文物在市場(chǎng)的自由流通過(guò)程中可供選擇的機(jī)會(huì)更多，但由于文物的天價(jià)和回購(gòu)的資金不成比例，往往使回購(gòu)半途夭折。“有的文物因?yàn)椴恢�散落何處，有錢(qián)也買(mǎi)不到；有的文物知道它在何處，但人家不賣(mài)，你給再多錢(qián)也沒(méi)用；還有的文物有錢(qián)能買(mǎi)回來(lái)，但不一定馬上買(mǎi)，高昂的價(jià)錢(qián)明明是在敲竹杠！”他說(shuō)。

　　張永年說(shuō)，回購(gòu)還面臨著一個(gè)尷尬：多數(shù)被購(gòu)回的中國(guó)國(guó)寶級(jí)文物都是因?yàn)閼?zhàn)亂而流失海外的，在很多人心中，這些流落他鄉(xiāng)的珍寶已經(jīng)成為中國(guó)百年恥辱歷史的縮影，很多國(guó)寶收藏者正是在這種愛(ài)國(guó)激情的驅(qū)動(dòng)下才屢屢出手。因?yàn)閷?zhuān)項(xiàng)基金的資金來(lái)源主要靠社會(huì)募捐和企業(yè)捐款，而企業(yè)往往希望把通過(guò)其捐助回歸的文物收藏于其企業(yè)內(nèi)或者個(gè)人收藏，“我們也不好強(qiáng)求人家把高價(jià)買(mǎi)來(lái)的文物無(wú)償捐給國(guó)家。”

　　回購(gòu)中還有一個(gè)不容忽視的現(xiàn)象，那就是在回購(gòu)國(guó)寶的人當(dāng)中，不乏看上了海外國(guó)寶投資價(jià)值的買(mǎi)家。在商業(yè)利潤(rùn)的驅(qū)動(dòng)下，很多從國(guó)外購(gòu)回的國(guó)寶經(jīng)過(guò)炒作身價(jià)翻番，又在國(guó)內(nèi)拍賣(mài)市場(chǎng)被重新出售。這也使得文物的價(jià)格被不斷翻新。