“感謝中青報的輿論監督，對出版界的一些不正之風給予大膽揭露，這對我們的工作幫助很大�！苯裉�，新聞出版總署新聞報刊司副司長張澤青就《報告文學》收費發稿一事接受記者采訪時這樣說。

　　張澤青稱，此事“非常惡劣”，嚴重違反了《期刊出版管理規定》，應給予嚴懲。“我們已通知湖北省新聞出版局進行查處，估計很快就會有結果”。

　　至于《報告文學》執行主編所稱他們是“文學類刊物，不能算有償新聞”，張澤青表示，“這種辯解是很蒼白無力的，報告文學是一種紀實報道，只不過加了些文學修辭，只要說的是真人真事，就是新聞，是新聞就絕對不能有償，否則就無法客觀公正地報道”。

　　張澤青認為，出現這種現象也有一些客觀的社會背景。上世紀七八十年代，人們積壓了很多情緒，文學成為一個宣泄的途徑，那是文學刊物輝煌的時代。但隨著社會的發展，人們的文藝需求有了多種滿足的渠道，再加上網絡博客的發達，文學刊物的市場越來越小，在生存的壓力下，有些刊物就淪為收費發稿了。而另一方面，一些企業主也想在報刊上宣傳，為自己歌功頌德，二者的結合就形成“期刊賣版面”這種丑惡的局面。

　　本報對《報告文學》收費發稿的報道引起社會強烈反響。在輿論普遍叫好聲中，也有對其抱以同情的聲音。

　　有評論稱：“‘版面費’的惡劣影響無需贅言。不過，僅限于這種討論并不足以反思此次風波，《報告文學》此無奈之舉，不由使人平添幾分凄涼，其過程也真實地記錄了文化期刊在市場經濟大潮中的式微。當我們因《報告文學》出賣版面而扼腕長嘆之際，是否還記得同樣是這本刊物所帶給我們的理想與激情？《報告文學》這面旗幟的頹然倒下，不僅僅使我們看到金錢誘惑的威力，更使我們親眼目睹了文學期刊的掙扎與困頓。”

　　對此，張澤青的觀點是，“文學刊物面臨生存困境是不假，但也不能自甘墮落。只有把最好的文學作品呈現給讀者，刊物才有生存的可能。有些不符合市場需要的刊物就要及時轉變辦刊方向，或者由主辦單位接管，提供必要的辦刊條件，而不能降低質量做有償新聞，這樣只會形成惡性循環�！�

　　還有一些人認為，當前這類現象很普遍，“刊物賣版面既不是從《報告文學》始，也不只有其一家，這早就成‘行業秘密’了，有幾家能拍著胸脯說從沒賣過？”

　　對此張澤青回應說：“一滴水可以反射太陽，不能因為社會上的一些丑惡現象普遍存在就認為其合理。對那些辦刊態度不端正、嚴重損害出版界聲譽的媒體就應該毫不留情地揭露，有一起抓一起。有些媒體裝啞巴，或者隨波逐流卷入其中，敢于發出聲音抨擊這種不正之風的，是真正令人尊敬的媒體�！�